文中出現(xiàn)人名均是化名，如有雷同，純屬巧合，還請見諒喲~
問題9、小明最近做生意資金周轉(zhuǎn)不開，向朋友小剛借了30萬，并用自己的車做了抵押，辦理了抵押登記。但最近小剛卻發(fā)現(xiàn)，小明在車輛被抵押期間，將車賣給了小紅，并且已經(jīng)交給了小紅，小剛一看著急了，認為車輛在抵押期間是不能被賣出的，小剛的想法正確嗎？
解答：抵押期間，抵押人是否可以轉(zhuǎn)讓抵押財產(chǎn)，要看該行為是發(fā)生在民法典施行之前還是之后。針對民法典施行后的法律事實引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定；針對民法典施行前的，適用當時的法律、司法解釋的規(guī)定。
如果小剛得知車輛被小明賣出的事實發(fā)生于2021年1月1日之前，適用《物權(quán)法》第191條規(guī)定，采用的是一種比較嚴格的規(guī)定，即原則上，抵押期間，抵押人未經(jīng)抵押權(quán)人同意，不得轉(zhuǎn)讓抵押財產(chǎn)，但受讓人代為清償債務(wù)消滅抵押權(quán)的除外。
如果該事實發(fā)生于2021年1月1日之后，適用《民法典》第四百零六條規(guī)定，抵押期間，抵押人可以轉(zhuǎn)讓抵押財產(chǎn)。當事人另有約定的，按照其約定。抵押財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的，抵押權(quán)不受影響。
由此可以看出，現(xiàn)行民法典針對抵押期間抵押物的轉(zhuǎn)讓采用了更加靈活的方式，準許抵押人轉(zhuǎn)讓抵押物，只不過他轉(zhuǎn)讓抵押財產(chǎn)的，應(yīng)當及時通知自己的抵押權(quán)人。如果抵押權(quán)人能夠證明抵押財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓可能損害抵押權(quán)的，可以請求抵押人將轉(zhuǎn)讓所得的價款向抵押權(quán)人提前清償債務(wù)或者提存。轉(zhuǎn)讓的價款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務(wù)人清償。
有人會說，那么小剛的利益怎么保護呢？小明借了他的錢，小剛作為債權(quán)人和抵押權(quán)人，自然有權(quán)讓小明及時還錢，小明還不上錢，自然也有權(quán)利通過變賣、拍賣抵押財產(chǎn)來獲取借款，那么現(xiàn)在小明未經(jīng)小剛的同意，就私自賣了車，以后小剛不還錢了怎么辦呢？
這種擔心在以前是有必要的，因為在之前的《物權(quán)法》規(guī)定下，認為未經(jīng)抵押權(quán)人同意的物權(quán)變動是無權(quán)轉(zhuǎn)讓，采取的是不動產(chǎn)物權(quán)變動的區(qū)分原則，十分嚴格。
但是，換一個思路來看，小明在自己的車上設(shè)置了抵押權(quán)，并不會禁止車輛的流轉(zhuǎn)，我們只要小剛對車輛的抵押權(quán)跟隨著車輛的所有權(quán)一并移轉(zhuǎn)給新的買受人，就能夠保障小剛的權(quán)利，是不受影響的，小紅在取得對車輛的所有權(quán)的同時，也負擔了小剛的抵押權(quán)。
所以，民法典這樣規(guī)定是適度放寬了對抵押財產(chǎn)流轉(zhuǎn)的限制，這樣可以充分發(fā)揮物的效用，不能只顧著小剛的利益，也得多考慮考慮新的買受人以及車主小明的利益喲，從而做到一個動態(tài)的利益平衡！