非法經(jīng)營罪，本罪涵蓋空間和范圍極為廣泛，一度被稱為兩大“口袋罪”之一，是指未經(jīng)許可經(jīng)營專營、專賣物品或其他限制買賣物品，以及買賣進出口許可證、進出口原產(chǎn)地證明以及其他經(jīng)營許可證，還有非法經(jīng)營證券期貨保險業(yè)務(wù)，或非法從事資金支付結(jié)算服務(wù)，擾亂市場秩序的行為。非法經(jīng)營罪常見類型包括：非法經(jīng)營煙草專賣品；非法從事資金支付結(jié)算服務(wù)；非法經(jīng)營出版物；非法經(jīng)營藥品；非法從事信息服務(wù)（有償刪帖業(yè)務(wù)）；生產(chǎn)、銷售“偽基站”；非法經(jīng)營高利貸；非法經(jīng)營POS機套現(xiàn)等。
這在刑法上是個口袋罪，意思就是說如果公安機關(guān)或檢察機關(guān)“看你不順眼”，然而刑法上卻又實在找不到最確切的罪名按到你頭上時，這個非法經(jīng)營罪的罪名就名正言順的可以用起來了。當(dāng)然，有些犯罪行為確實用這個罪名會很合法合理，但大部分的犯罪行為，在適用這個口袋罪時都會引起極大的爭議，這是不爭的事實。
在支付領(lǐng)域，爆出一件典型案件，這就是支付寶花唄套現(xiàn)非法經(jīng)營案，此案是全國首例因為利用“花唄”進行套現(xiàn)而入刑的案件。
“花唄”是一款互聯(lián)網(wǎng)在線消費金融產(chǎn)品，面向支付寶注冊客戶提供定向消費貸款服務(wù)。從功能上來說，“花唄”類似于一張?zhí)摂M信用卡，但只能用于線上線下的定向消費，不允許提現(xiàn)。
2015年7月，被告人杜振獅與杜某1等人共謀串通淘寶用戶，在淘寶網(wǎng)上店鋪虛構(gòu)商品交易，利用“螞蟻花唄”套現(xiàn)，并從中收取手續(xù)費。其具體手法是，杜振獅、杜某1等人向杜愛民（另案處理）等人購得可以使用“螞蟻花唄”支付的淘寶店鋪后，通過中介人員將店鋪的鏈接發(fā)送給意圖套現(xiàn)的淘寶用戶，淘寶用戶則根據(jù)其套現(xiàn)的金額點擊鏈接購買同等價值的商品，同時申請由“螞蟻花唄”代為支付貨款。杜振獅、杜某1所掌控的淘寶店鋪的支付寶賬戶在收到貨款后，淘寶用戶在無真實商品交易的情況下即在購物頁面確認收貨隨即再申請退貨，杜振獅、杜某1等人扣除7%-10%的手續(xù)費后，將剩余的款項轉(zhuǎn)入淘寶用戶的支付寶賬戶。杜振獅、杜某1等人所獲取的手續(xù)費，除一部分支付給中介人員外，余款由杜振獅、杜某1等人分配。
2015年11月10日至2015年11月13日，被告人杜振獅與杜某1等人向杜愛民等人購得淘寶網(wǎng)上店鋪后，通過中介人員串通多名淘寶用戶，虛構(gòu)交易2500余筆，利用“螞蟻花唄”套取4700000余元，被告人杜振獅獲利6000余元。法院認為，相關(guān)人員在沒有真實交易的情況下，通過虛構(gòu)交易，將重慶市阿里巴巴小額貸款公司的資金直接支付給淘寶用戶，并從中獲利，系未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)的行為，符合我國刑法第二百二十五條第（三）項所規(guī)定非法經(jīng)營罪的構(gòu)成要件。
其實，利用花唄套現(xiàn)行為，就像傳統(tǒng)中的利用信用卡套現(xiàn)一樣，如果長期幫助他人進行養(yǎng)卡套現(xiàn)，確實會誤入非法經(jīng)營這一口袋罪之中。
其實，有時候，可能根本不需要這么“套現(xiàn)”復(fù)雜，興許，一個簡單的支付帳戶借用，就足夠讓你進去坐牢的了。
2016年5月份左右，被告人黎某某通過網(wǎng)絡(luò)聊天平臺與網(wǎng)名“陳浩南”（另案處理）聯(lián)系，雙方約定由被告人黎某某向“陳某某”提供實名認證的支付寶賬戶，幫助收取資金并將所收資金轉(zhuǎn)至指定賬戶內(nèi)，“陳某某”按轉(zhuǎn)款比例支付被告人黎某某報酬。后被告人黎某某明知“陳某某”實施網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪活動，先后向其提供本人及親屬吳良俊實名認證的x××＠http://xx.co、http://xxxxxxxxxxxx.com等支付寶賬戶。其中，幫助收取被害人苗某被騙錢款共計人民幣376908元。法院判決，有罪！
互聯(lián)網(wǎng)時代的游戲規(guī)則已經(jīng)慢慢進入收網(wǎng)階段了，作為互聯(lián)網(wǎng)時代的用戶，該有所警醒了。