一墻之隔的鄰居，因借貸糾紛訴至法院。直到對(duì)簿公堂，債權(quán)人才意識(shí)到，雙方約定的月利率一分五和0.015%不是一回事！不服法院判決，上訴、申請(qǐng)?jiān)賹従获g回后，債權(quán)人向檢察院提出監(jiān)督申請(qǐng)。這個(gè)有點(diǎn)特殊的案子讓辦案檢察官犯了難——
借款引發(fā)糾紛
鄰居對(duì)簿公堂
“毛榮燦欠我13萬(wàn)元，為啥法院只判他還5萬(wàn)元？我們實(shí)在想不通這個(gè)理兒！”2020年7月28日，慶陽(yáng)市檢察院接待了一對(duì)來(lái)訪(fǎng)的中年夫婦，男的木訥不語(yǔ)，女的滿(mǎn)腹委屈。因?yàn)閷?duì)法院的生效判決不服，夫妻倆來(lái)到檢察院，希望檢察機(jī)關(guān)依法監(jiān)督、主持公道。
經(jīng)初步審查，慶陽(yáng)市檢察院民事檢察部門(mén)受理了夫妻倆的監(jiān)督申請(qǐng)后，檢察官調(diào)取了該案卷宗，發(fā)現(xiàn)這起民間借貸糾紛案有些不尋?！?/p>
前來(lái)申請(qǐng)監(jiān)督的夫妻倆，丈夫名叫張旭輝。張旭輝夫婦與他們所說(shuō)的借款人毛榮燦是同村村民，并且還是一墻之隔的鄰居，兩家之前關(guān)系很好。2000年起，毛榮燦開(kāi)始做小生意，后來(lái)出現(xiàn)了資金吃緊的問(wèn)題，遂向張旭輝借款。因?yàn)槊珮s燦承諾的利息比銀行的存款利息高出不少，張旭輝很樂(lè)意把錢(qián)借給他。2006年，毛榮燦向張旭輝借款9萬(wàn)余元，約定月利率一分五；2009年，毛榮燦再次向張旭輝借款6萬(wàn)余元，同樣約定月利率一分五。
頭幾年，毛榮燦基本能向張旭輝一年一結(jié)息。每年結(jié)息后，雙方再重新打借條，一直合作得很愉快。后來(lái)，毛榮燦因做生意被騙，損失不小，利息就一直拖著沒(méi)給。
2015年9月19日，雙方對(duì)2006年借的9萬(wàn)元進(jìn)行了結(jié)算，算出借款本息共計(jì)152240元，毛榮燦支付了利息后又重新向張旭輝出具借條，借條上寫(xiě)明月利率0.015%；2015年10月10日，雙方又對(duì)2009年借的6萬(wàn)元進(jìn)行了結(jié)算，算出借款本息共計(jì)96760元，毛榮燦也是在支付了利息后重新向張旭輝出具借條，同樣在借條上寫(xiě)明月利率0.015%。后來(lái)，毛榮燦又分別于2017年8月4日、9月22日向張旭輝各還款10萬(wàn)元，共計(jì)20萬(wàn)元，但此后就再未還款。
張旭輝催了一年，眼看毛榮燦一直拿不出錢(qián)來(lái)，就于2018年1月將毛榮燦起訴至慶陽(yáng)市西峰區(qū)法院，訴請(qǐng)法院判決毛榮燦返還其剩余借款本金13萬(wàn)余元，并支付從2017年9月22日起至債務(wù)還清之日止的利息。
利息計(jì)算起爭(zhēng)執(zhí)
不服判決意難平
法庭上，雙方就剩余借款本金及利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。
當(dāng)法官詢(xún)問(wèn)“借條上的0.015%是月利率還是年利率”時(shí)，二人均回答“是月利率”。法官又問(wèn)“約定借款月利率是一分五嗎”，張旭輝回答“是”，而毛榮燦只回答說(shuō)“以前借的是按一分五”。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，針對(duì)剩余借款本金的具體數(shù)額，張旭輝與毛榮燦說(shuō)法不一：張旭輝稱(chēng)剩余借款本金為13萬(wàn)余元，毛榮燦則稱(chēng)剩余借款本金只有4萬(wàn)余元。因毛榮燦兩次總共償還的20萬(wàn)元是利息還是本金雙方約定不明，應(yīng)視為沒(méi)有約定。根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，毛榮燦歸還的20萬(wàn)元應(yīng)先抵充按照月利率0.015%計(jì)算的利息881元，剩余199119元抵充本金。故截至2017年9月23日，毛榮燦尚欠張旭輝借款本金49881元。綜上，法院判決毛榮燦返還張旭輝借款49881元，并按照月利率0.015%支付從2017年9月23日起至還款之日止的利息。
直到這時(shí)，張旭輝才意識(shí)到，寫(xiě)在借條上的月利率0.015%與二人口頭約定的月利率一分五并不是一回事，而且相差甚遠(yuǎn)。他隨即向慶陽(yáng)市中級(jí)法院提起上訴，請(qǐng)求法院判決毛榮燦按照月利率一分五償還借款剩余本金及利息。
二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，毛榮燦2015年重新出具的兩張借條上明確約定“月利率0.015%”，雙方在一審當(dāng)庭均陳述月利率0.015%為利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，張旭輝訴請(qǐng)的文字表述亦為0.015%，一審判決以月利率0.015%為標(biāo)準(zhǔn)核算剩余借款本金及利息正確，故判決駁回上訴，維持原判。
張旭輝不服，向甘肅省高級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
甘肅省高級(jí)法院審理認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)利息已經(jīng)進(jìn)行了明確約定，二審法院依據(jù)雙方當(dāng)事人書(shū)面約定的月利率0.015%來(lái)確定雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系及借款本息，并無(wú)不當(dāng)。張旭輝提交的2012年至2014年期間的數(shù)張借條，僅說(shuō)明了當(dāng)時(shí)的借款情況，并不必然說(shuō)明2015年借款的利率問(wèn)題，故裁定駁回張旭輝的再審申請(qǐng)。
法院判決并無(wú)不當(dāng)
提請(qǐng)抗訴未獲支持
張旭輝夫婦認(rèn)為，毛榮燦在一審當(dāng)庭說(shuō)過(guò)“以前借的是按一分五”，但法院卻沒(méi)有按照“一分五厘”的標(biāo)準(zhǔn)支持自己的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)為法院判決錯(cuò)誤，于是向檢察機(jī)關(guān)提出監(jiān)督申請(qǐng)。
了解完全部案情后，慶陽(yáng)市檢察院承辦檢察官犯了難。很明顯，此案之所以案結(jié)事不了，不是因?yàn)樯暾?qǐng)人對(duì)于債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在爭(zhēng)議，而是對(duì)于利息的認(rèn)定不認(rèn)可。之所以造成這樣的結(jié)果，是債權(quán)人不知道對(duì)于月利率“一分五厘”該如何用百分比正確書(shū)寫(xiě)，想當(dāng)然地認(rèn)為“一分五厘”落在筆頭上就是“0.015%”。打了多年官司，雙方已經(jīng)鬧得很僵。
承辦檢察官將該案提交檢委會(huì)討論。檢委會(huì)經(jīng)討論認(rèn)為，從張旭輝提交的2012年至2014年間的借條可以看出，毛榮燦在歷次向張旭輝借款時(shí)，均習(xí)慣將月利率“一分三”“一分五”寫(xiě)作月利率“0.013%”和月利率“0.015%”，而實(shí)際都是按月利率“一分三厘”“一分五厘”結(jié)算付息的。而站在張旭輝的角度來(lái)說(shuō)，他也不可能同意按“0.015%”的月利率結(jié)算付息，因?yàn)檫@既有悖于他出借錢(qián)款吃利息的初衷，也違背生活常理。慶陽(yáng)市檢察院決定對(duì)此案提請(qǐng)甘肅省檢察院抗訴。
甘肅省檢察院民事檢察部門(mén)辦案檢察官在審查案件中了解到，張旭輝申請(qǐng)檢察監(jiān)督時(shí)因已生效的民事判決即將超出申請(qǐng)執(zhí)行期限，于是他一邊向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，一邊向檢察機(jī)關(guān)提出監(jiān)督申請(qǐng)。而毛榮燦自從受騙導(dǎo)致生意虧損后，近些年一直在家務(wù)農(nóng)，無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。
鑒于調(diào)查核實(shí)的上述情況，甘肅省檢察院民事檢察部門(mén)辦案檢察官研判認(rèn)為，僅依據(jù)雙方當(dāng)事人曾實(shí)際按一分五厘的月利率結(jié)算利息，就推斷最后一次書(shū)寫(xiě)的借條也系雙方真實(shí)意思表示過(guò)于主觀。正如甘肅省高級(jí)法院在駁回再審申請(qǐng)的裁定中所表述的，“張旭輝提交的2012年至2014年的借條，僅說(shuō)明當(dāng)時(shí)的借款情況，并不必然說(shuō)明2015年借款利率問(wèn)題”，故兩級(jí)法院按照雙方書(shū)寫(xiě)借條所明確的利率進(jìn)行判決并無(wú)明顯錯(cuò)誤，慶陽(yáng)市檢察院的提請(qǐng)抗訴理由不充分，難獲支持。
然而，如果直接對(duì)該案作出不支持監(jiān)督申請(qǐng)決定，張旭輝夫婦肯定不服，繼續(xù)信訪(fǎng)的概率很大。毛榮燦生意失敗，已無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，法院判決的5萬(wàn)元都未必能在短時(shí)間內(nèi)執(zhí)行到位，就算法院判決其支付更多，最終也大概率是一份根本無(wú)法落實(shí)的判決。毛榮燦曾按一分五厘的月利率給張旭輝結(jié)算了大部分利息，兩家又是一墻之隔的鄰居，之后還要在一個(gè)村子里共同生產(chǎn)生活……甘肅省檢察院認(rèn)為，對(duì)于此案，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)考慮從化解矛盾、爭(zhēng)取促成雙方和解的角度出發(fā)，努力為解決困擾兩家多年的糾紛找到最優(yōu)解。
能動(dòng)履職為民司法
檢察和解終結(jié)鄰里糾紛
家事糾紛、鄰里矛盾，雖然大多是些雞毛蒜皮的小案，可一旦處理不好，不僅容易使矛盾激化、升級(jí)，還會(huì)嚴(yán)重影響家庭和睦、社會(huì)和諧。在法院判決并無(wú)明顯不當(dāng)、監(jiān)督理由不充分的情況下，檢察機(jī)關(guān)就要堅(jiān)持以人民為中心的辦案理念，積極踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，把化解矛盾、解決糾紛放在首位，拒絕就按辦案、機(jī)械司法。秉持這一理念，甘肅省檢察院民事檢察部門(mén)辦案檢察官?zèng)Q定前往慶陽(yáng)市，跟這對(duì)鄰居好好談?wù)勑摹?/p>
在慶陽(yáng)市檢察院的信訪(fǎng)接待室里，甘肅省、慶陽(yáng)市兩級(jí)檢察院的民事檢察官與受邀而來(lái)的毛榮燦、張旭輝雙方當(dāng)事人圍坐在一起。當(dāng)天，毛榮燦還帶來(lái)了自己的堂兄弟，張旭輝也帶來(lái)了自己的妻子和成年的女兒。
“毛榮燦，張旭輝當(dāng)時(shí)和你約定的真實(shí)利息是多少，你們雙方心里都清楚吧？不管是不是真像你說(shuō)的‘因?yàn)樯馐『筮€不上錢(qián)，張旭輝說(shuō)只要能把本金還上，利息就看著寫(xiě)吧’，但畢竟張旭輝在你困難的時(shí)候把錢(qián)借給了你，為了這點(diǎn)利息把幾十年的鄰里情都葬送了，值得嗎？在村里讓別人議論起來(lái)也不好聽(tīng)啊！”檢察官先是開(kāi)導(dǎo)毛榮燦。
接著，檢察官又給張旭輝夫婦做工作：“毛榮燦做生意失敗，這些年的情況你們也都清楚。就算法院判給你們?cè)俣?，他也拿不出?lái)錢(qián)了?，F(xiàn)在是不是連法院判的5萬(wàn)元都沒(méi)拿到手呢？毛榮燦借了你們15萬(wàn)元十幾年，但至少在2015年重新打欠條之前還了十幾萬(wàn)元利息，之后又還了20萬(wàn)元，你們就別揪著一分五厘的利率不放了。好好的兩家人隔著一堵墻打了這么多年官司，多讓村里人笑話(huà)。咱是不是可以各自退讓一步，把這個(gè)事徹底了結(jié)了？”
聽(tīng)完檢察官的話(huà)，雙方都沉默了片刻。隨后，張旭輝的妻子先開(kāi)了口：“只要在法院判的5萬(wàn)元之外，再多給5萬(wàn)元就能成?！?/p>
毛榮燦說(shuō)：“只能再多給1萬(wàn)元?！?/p>
毛榮燦話(huà)音剛落，張旭輝的情緒又激動(dòng)了。眼看著有所緩和的氣氛又緊張起來(lái)，檢察官及時(shí)出面協(xié)調(diào)，勸導(dǎo)雙方拿出和解的誠(chéng)意來(lái)，可以和家人商量好再作決定。經(jīng)過(guò)半個(gè)多小時(shí)的“拉鋸戰(zhàn)”，張旭輝的妻子把再加5萬(wàn)元改成再加3萬(wàn)元，毛榮燦把再多給1萬(wàn)元提高為再多給2萬(wàn)元，雙方又開(kāi)始僵持不下。
檢察官提議取個(gè)中間數(shù)，毛榮燦抬頭說(shuō)：“我很想和解，但我實(shí)在是沒(méi)有錢(qián)，就是在原來(lái)5萬(wàn)元的基礎(chǔ)上再加2萬(wàn)元我現(xiàn)在都拿不出來(lái)……我要回去湊湊。”張旭輝的妻子聽(tīng)到此話(huà)，立即表示出對(duì)毛榮燦的不信任，嚷嚷著要回家，不同意和解了，局面有些失控。
“靠種地維生的農(nóng)民，宅基地和耕地不能被執(zhí)行；宅基地上的房子是毛榮燦一家老小賴(lài)以生存的地方，也不能被執(zhí)行。每年農(nóng)作物產(chǎn)量多少，能賣(mài)多少錢(qián)，大家都是種地的，心里應(yīng)該清楚。法院強(qiáng)制執(zhí)行還要留夠毛榮燦一家人的生活開(kāi)支，還剩多少能執(zhí)行，算算就知道了。毛榮燦現(xiàn)在已經(jīng)同意主動(dòng)履行還款義務(wù)了，這不比法院強(qiáng)制執(zhí)行更好嗎？你們兩家是鄰居，以前蓋房、打井、紅白事都沒(méi)少互相幫忙吧？你們?cè)倏紤]考慮，別急著走?！?/p>
檢察官的一席話(huà)讓張旭輝夫婦一時(shí)無(wú)言以對(duì)。幾分鐘后，張旭輝的女兒小聲問(wèn)：“什么時(shí)候能湊好？”毛榮燦說(shuō)：“三個(gè)月?！?/p>
最終，張旭輝一家接受了“毛榮燦在三個(gè)月內(nèi)一次性給付本金及利息共計(jì)7萬(wàn)元了結(jié)此事”的和解方案。在檢察官的見(jiàn)證下，雙方簽訂了和解協(xié)議。
三個(gè)月轉(zhuǎn)眼到了，毛榮燦東拼西湊也只能履行5萬(wàn)元債務(wù)，請(qǐng)求對(duì)剩余的2萬(wàn)元再寬限一個(gè)月。檢察官通過(guò)電話(huà)繼續(xù)在雙方之間做工作。最終，張旭輝夫婦接受了毛榮燦先給付5萬(wàn)元，一個(gè)月后給付剩余2萬(wàn)元的和解變更。
一個(gè)月后，和解協(xié)議的內(nèi)容全部履行完畢，兩家人再無(wú)糾紛。檢察機(jī)關(guān)因該案矛盾糾紛已得到實(shí)質(zhì)化解，作出了終結(jié)審查決定。
（文中當(dāng)事人均為化名）
（檢察日?qǐng)?bào) 南茂林 吳飛）