日前，保險公司2016年全年保費數(shù)據(jù)已出爐，《證券日報》記者根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，去年第四季度原保費占比低于30%警戒線的人身險公司共10家，環(huán)比減少兩成，且為去年各季度的最低值。
之所以關注這一指標，是因為按照保監(jiān)會去年12月30日下發(fā)的人身險新規(guī)，每季度原保費占比低于30%的人身險企，將在一年內(nèi)被限制開設新的分支機構。
值得關注的是，近日有媒體報道稱，華夏保險、前海人壽被批準開設新分支機構，而其根據(jù)原保費及總保費兩項數(shù)據(jù)及增長情況推測，這兩家公司去年第四季度原保費占比低于30%，因此質疑地方監(jiān)管機構為其違規(guī)批設機構。不過本報記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，這兩家公司的原保費占比在去年第四季度均“達標”，即高于30%，其中，華夏保險在去年第二、三、四季度連續(xù)達標，而前海人壽去年也在第四季度首次達標。因此，即使是新規(guī)自下發(fā)之日起實施，單憑原保費占比，并不能認定兩家險企的分支機構批設違規(guī)。
去年第四季度
10家險企原保費占比“不達標”
《證券日報》報記者根據(jù)保監(jiān)會披露的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，去年第四季度，原保險保費收入在規(guī)模保費中的占比低于30%的險企有10家。而10家的數(shù)量，縱觀2016年全年，也是各季度中原保費占比不達標（低于30%）險企數(shù)量最少的。
其中，去年第一季度，原保費占比不達標險企數(shù)量為15家，第二季度為16家，第三季度則為13家。也就是說，第四季度原保費占比不達標險企數(shù)量環(huán)比減少23%。
而備受關注的前海人壽去年第四季度則屬于原保費占比“達標”險企，其當季原保費為66.18億元，規(guī)模保費為210.35億元，原保費占比31.46%。第四季度也是前海人壽原保費占比在去年各季度中首度達標，此前的第三季度，前海人壽原保費占比僅為5.66%，上半年的兩個季度原保費占比分別為，第一季度26.2%、第二季度17.23%。
另一家被認為資產(chǎn)驅動負債的險企華夏保險，則在去年全年，除第一季度外，每季度的原保費占比均高于30%。其中，去年第四季度，華夏保險原保費收入84.61億元，規(guī)模保費238.81億元，原保費占比為35.43%，此前，第三季度原保費占比39.01%，第二季度高于90%，第一季度為4.30%。
原保費占比達到30%與否
影響分支機構批設
之所以關注“季度原保費占比”這一數(shù)值，是因為保監(jiān)會去年12月30日下發(fā)的《中國保監(jiān)會關于進一步加強人身保險監(jiān)管有關事項的通知》（下稱《人身險新規(guī)》），將“季度原保費占比低于30%”的人身險公司列入一年不予批準新設分支機構的險企行列。
若自2016年12月30日下發(fā)開始實施的《人身險新規(guī)》執(zhí)行考核2016年第四季度情況，則上述10家原保費占比不達標的險企將在一年內(nèi)被限制開設新的分支機構。而這些險企多為數(shù)為中小型險企和新型險企，除均成立于2002年的兩家公司各自有22家省級分公司、布局相對廣泛外，其余險企省級分公司數(shù)量均為個位數(shù)。
此前，在接受記者采訪時，一位資深壽險業(yè)人士分析，縱使在互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務快速發(fā)展的當下，因為經(jīng)營地區(qū)的限制，對于中小險企而言，分支機構設立依然是需要列入日程的重要訴求，擴大經(jīng)營地域仍有相當?shù)谋匾浴?/p>
《人身險新規(guī)》列出了一年內(nèi)不予批設新分支機構的幾大情形，包括兩個與業(yè)務規(guī)模相關的定量指標情形，除了上述的季度原保費占比低于30%外，還有季度中短存續(xù)期產(chǎn)品規(guī)模保費占比高于50%。
不過一家中小險企相關人士則對記者稱，《人身險新規(guī)》里列出分支機構開設受限制的幾個情形，并不是說險企可以考慮“要不要新設機構”的問題，而是必須根據(jù)這些標準，嚴格調整業(yè)務結構。即便一家壽險公司不打算開分支機構了，其也不敢放開賣中短存續(xù)期產(chǎn)品，因為每月還要向監(jiān)管報告。依據(jù)規(guī)定，自2017年1月1日起，各人身保險公司要每月統(tǒng)計中短存續(xù)期產(chǎn)品相關數(shù)據(jù)，并于次月5日前向保監(jiān)會報送。（證券日報）