“首付6萬安家置業(yè)上海南”“開發(fā)商協(xié)助分期”“名額限制，先到先得”……看著嘉興某樓盤宣傳單上誘人的介紹，白領(lǐng)蔚晨（化名）有點心動。

按照正常操作，蔚晨倘若購買這一樓盤68平方米戶型的房子，需交三成首付，也就是近27萬元。而辦理分期后，僅需先交6萬元首付。這對于積蓄不多的小白領(lǐng)來說，確實有一定吸引力。

只是，蔚晨有點猶豫。這樣的操作合規(guī)嗎？對于投資者來說，“首付分期”究竟是“餡餅”還是“陷阱”？

首付分期誘惑

根據(jù)當(dāng)代和山悅樓盤的宣傳內(nèi)容，他們推出了“首付分期”服務(wù)，根據(jù)不同戶型，首付僅需6萬至8萬元，剩余首付部分3年內(nèi)還清。

那么，為何這一樓盤可以給出這樣的超低首付？

分期模式是否合規(guī)

一種是購房者繳納了一定比例首付后，剩余的部分可以延緩一段時間繳納給開發(fā)商，期限普遍在3至6個月內(nèi)，可分批次繳納歸還，且期間開發(fā)商不收任何利息。

另一種是購房者繳納了一定比例首付后，剩余的部分開發(fā)商以自有資金或指定金融機構(gòu)以貸款的形式出借給購房者，購房者每月按期歸還本息，還款期限通常在一年以上，普遍為2至3年，類似于購房者又辦理了一筆信用貸款。

那么，上述兩種“首付分期”模式是否合規(guī)呢？

張大偉解釋稱，對于大多數(shù)期房而言，從能夠銷售到把房子拿去銀行作抵押貸款約有一年左右時間。那么，在此期限內(nèi)，開發(fā)商以首付緩收、少收等形式允許購房者可以不一次性繳足首付款，允許其分期支付并不收取利息的，某種意義上并不違規(guī)，相當(dāng)于給了購房人一個相對較長的籌款期，也并沒有增加杠桿。

而針對第二種方式，張大偉指出，如果把首付延長到2至3年甚至更長，并找一個金融公司以貸款的方式出借并收取高額利息，給購房者增加了還款壓力，相當(dāng)于多了一層杠桿，就屬于變相的首付貸，是違規(guī)操作。

顯然，當(dāng)代和山悅MOMA屬于第二種方式，這也意味這一樓盤涉嫌違規(guī)操作。

“首付貸”為何屢禁不止

在分析人士看來，首付分期其實就是為逃避監(jiān)管打擊而變換馬甲的首付貸。

早在2016年，住建部等部門發(fā)布了《關(guān)于加強房地產(chǎn)中介管理促進行業(yè)健康發(fā)展的意見》，強調(diào)中介機構(gòu)不得提供或與其他機構(gòu)合作提供首付貸等違法違規(guī)的金融產(chǎn)品和服務(wù)；2017年，住建部、央行、銀監(jiān)會聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于規(guī)范購房融資和加強反洗錢工作的通知》，嚴(yán)禁房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)、房地產(chǎn)中介機構(gòu)違規(guī)提供購房首付融資、首付分期和變相首付墊資。

那么，為何這種違規(guī)操作屢禁不止？

張大偉也稱，“很多開發(fā)商愿意選擇此做法的原因是，不僅能降低購房者的門檻又能提高房屋的銷售量，而且對其自身而言促銷壓力也不大，何樂不為。不過，目前此現(xiàn)象還是多發(fā)生在較小的城市，地產(chǎn)項目隱蔽性較強，地方監(jiān)管部門可能暫時還沒能發(fā)現(xiàn)?！?/p>

“擦邊球”暗藏風(fēng)險

事實上，目前仍有不少人對首付分期持有不同觀點，認(rèn)為首付分期可解決部分資金暫時有困難的人的購房需求。但業(yè)內(nèi)人士強調(diào)，這猶如飲鴆止渴，弊大于利。

首先，首付分期產(chǎn)品大多是提供給沒有購房能力的低收入人群，這會加劇他們的信用透支，增加購房者買房杠桿和還款壓力。

“開發(fā)商公開給這一類購房者提供此類服務(wù)，存在誘導(dǎo)行為。如果客戶首付方面都背負(fù)了債務(wù)，那么后續(xù)按揭貸款的壓力是非常大的?！眹?yán)躍進稱。

一位銀行從業(yè)人員也表示，購房者需要理性地考慮自己的承受能力?！笆赘斗制凇笨雌饋硎蔷徑馐赘秹毫?，為剛需族降低購房門檻，但實際上加大了購房者還款壓力。如果在歸還期內(nèi)發(fā)生房貸違約或未能按時繳納，不僅會按照合同將被收取較高的罰息造成更大的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)，且拖欠房貸的信息將被記入銀行的征信系統(tǒng)，今后辦理金融業(yè)務(wù)將受到限制，或被拒絕，或被附加高要求的條款。

第二，由于“首付分期”、“首付貸”往往會收取非常高的利息，這也意味著可能加大購房族的融資成本，使其原本脆弱的財務(wù)收支現(xiàn)狀變得更糟糕。

第三，首付分期有可能引發(fā)各類矛盾或經(jīng)濟案件，加大社會不穩(wěn)定因素。比如，不少樓盤曾因房價下降，引發(fā)房主上門鬧事；少數(shù)購房者誤入高利貸借款后無法及時還款，就可能隨時面臨暴力催收。

上述資深房地產(chǎn)業(yè)內(nèi)人士稱，確實會有一定風(fēng)險隱患。如果在銀行住房貸款審批過程中發(fā)現(xiàn)購房者從其它金融機構(gòu)借貸了大額資金充作首付，需要購房者在規(guī)定時間內(nèi)將資金歸還并補齊“真正”的首付款。否則，如若喪失購房資格，會與房地產(chǎn)公司、金融機構(gòu)產(chǎn)生糾紛。除了定金遭受損失外，還要付給金融機構(gòu)利息或手續(xù)費等。一般而言，采用首付分期的購房者本身經(jīng)濟就不寬裕，如再遇此情況無疑是雪上加霜。