某董事在職期間，公司與其約定，以該董事個人名義購買2套房屋，房屋實際產(chǎn)權(quán)屬于公司。該董事離職后，房屋歸屬權(quán)究竟屬于誰?日前，在這樣一起房產(chǎn)糾紛中，董事金女士最終被判決歸還其名下的2套房屋。
案情
以董事名義貸款為公司購房
2000年3月，惠智公司委派金女士等3人為擬成立的西部智庫公司董事會成員。2002年5月，香港科技創(chuàng)業(yè)股份有限公司受讓了香港文化傳播事務(wù)所有限公司持有的西部智庫公司股權(quán)，成為該公司股東。
2002年6月，西部智庫公司董事會通過《關(guān)于金某借款代公司購房的決議》，同意金女士以個人名義向銀行按揭貸款，購買位于昆明市北京路銀海國際公寓的2套房屋，作為公司辦公地點，房產(chǎn)價值為1146768元。
雙方約定，公司承擔房屋的首期付款、每月還貸及各種稅費。所有款項都以暫借形式付給金女士。房屋所有權(quán)人登記為金女士，實際產(chǎn)權(quán)歸公司所有，待公司付完所有款項后，金女士需將房產(chǎn)正式過戶到公司名下，并抵消借款。
判決
訴爭房屋歸屬公司所有
2010年4月，該案經(jīng)調(diào)解，雙方達成調(diào)解協(xié)議，爭議房屋歸金女士所有;金女士償還香港科創(chuàng)公司訴爭房屋的首付款、銀行貸款本息、配套費、稅費等共計767510.54元。2017年，香港科創(chuàng)公司將金女士告上法庭，要求金女士返還訴爭的2套房屋。
2018年12月，昆明市中級人民法院對該案作出一審判決，判處被告金女士返還2套爭議房屋給西部智庫公司。金女士不服判決，向云南省高級人民法院提起上訴。
省高院經(jīng)審理后認為，案涉房屋雖然是以金女士個人名義向銀行按揭貸款購買的，產(chǎn)權(quán)亦登記在金女士名下，但依據(jù)《關(guān)于金某借款代公司購房的決議》，金女士僅是代西部智庫公司購房，首付款及還貸均是由該公司承擔，房屋的實際產(chǎn)權(quán)應(yīng)當歸于公司。
2019年12月，省高院作出判決，駁回金女士上訴，維持原判。
釋法
決議在先 歸屬權(quán)已確定
根據(jù)我國公司法第一百五十二條的規(guī)定，董事、高級管理人員違反法律、行政法規(guī)或公司章程的規(guī)定，損害股東利益的，股東可以向人民法院提起訴訟。
法官認為，案涉房屋系經(jīng)第三人西部智庫公司董事會全體董事決議后，以被告金女士名義向銀行按揭貸款購買，房屋雖然登記在被告金女士名下，但應(yīng)屬于第三人西部智庫公司的資產(chǎn)。
被告金女士因第三人西部智庫公司以其名義按揭貸款購買案涉房屋，而在還款過程中產(chǎn)生的已由金女士自行支付的部分，應(yīng)視為西部智庫公司向金女士的借款。金女士與西部智庫公司之間形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，可另行解決。