一些企業(yè)在經(jīng)營(yíng)困難或直接融資遇到障礙的情況下，以員工名義向外借款，類似的情況還有公司借貸請(qǐng)員工擔(dān)保、公司讓員工“掛名”擔(dān)任公司股東或法定代表人、公司借員工賬戶轉(zhuǎn)賬借貸款等。這類糾紛訴至法院后，往往由于案情復(fù)雜，不能僅通過(guò)款項(xiàng)流向來(lái)斷定實(shí)際借貸人，員工維權(quán)面臨難題。
企業(yè)找到員工求助，稱以員工名義借款，能讓企業(yè)起死回生，發(fā)出工資來(lái)。借還是不借？
楊柳選擇了借。可事情沒(méi)有按照她的預(yù)期發(fā)展。不久后企業(yè)經(jīng)營(yíng)異常，楊柳還要幫企業(yè)償還近30萬(wàn)元的貸款。
一些企業(yè)在經(jīng)營(yíng)困難或直接融資遇到障礙的情況下，以員工名義向外借款的情況時(shí)有發(fā)生。一旦發(fā)生糾紛，有可能對(duì)員工利益造成嚴(yán)重侵害。遼寧省勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議研究會(huì)法律專家孟宇平提醒勞動(dòng)者，企業(yè)與員工之間雖然是利益共同體，應(yīng)當(dāng)休戚與共，但應(yīng)該明確相應(yīng)的法律風(fēng)險(xiǎn)，注意維護(hù)自身合法權(quán)益。
員工借網(wǎng)貸為企業(yè)過(guò)難關(guān)
37926元，這是楊柳每個(gè)月要還的網(wǎng)貸總額。
楊柳是大連某教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)講師，工作7年。2020年6月開(kāi)始，公司資金鏈斷裂，發(fā)不出工資。在公司負(fù)責(zé)人的勸說(shuō)下，她相繼以個(gè)人名義在支付寶網(wǎng)商貸、花唄、京東金融、360借條等網(wǎng)貸平臺(tái)借款近30萬(wàn)元，用來(lái)維持公司運(yùn)營(yíng)，像她這樣借款的老員工還有5人。
“不管公司經(jīng)營(yíng)如何困難，肯定會(huì)保證老員工的還款?！迸嘤?xùn)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人說(shuō)。2021年1月，負(fù)責(zé)人告訴楊柳等人，還不上貸款需要他們自己想辦法?！耙呀?jīng)逾期兩個(gè)月了，我的征信已經(jīng)受損，催債的電話都打到了父母家里。”楊柳說(shuō)，她今年36歲，家里有兩個(gè)孩子，每個(gè)月的還款壓得她喘不過(guò)氣。
今年3月，幾名員工與公司簽了一份借款協(xié)議，明確公司每個(gè)月要支付相應(yīng)金額用于還款。但公司僅支付兩個(gè)月后就停掉了。
“剛畢業(yè)就入職了這家企業(yè)，老板對(duì)我們員工也很好，該有的福利待遇都有?！睏盍J(rèn)為，她與企業(yè)情誼深厚，愿意共渡難關(guān)。
孟宇平表示，這種員工以真實(shí)意愿幫企業(yè)借款的案子難以勝訴?！皢T工都是完全民事行為能力人，簽個(gè)字、貸了款，就要為自己的行為負(fù)責(zé)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>
現(xiàn)實(shí)中，企業(yè)是否借員工名義借貸的真實(shí)性很難判定。2019年6月，張壯野等人二審敗訴。2016年3月開(kāi)始，張壯野等人先后以個(gè)人名義借款200多萬(wàn)元并轉(zhuǎn)到公司賬戶，公司約定給張壯野等人年利息10%。多次轉(zhuǎn)賬的同時(shí)，部分貸款作為獎(jiǎng)金留在了張壯野等人賬戶。
當(dāng)?shù)胤ㄔ航?jīng)審理后認(rèn)為，張壯野通過(guò)借貸利息獲利，同時(shí)沒(méi)有將全部貸款轉(zhuǎn)給公司使用，無(wú)法證明公司以員工名義借貸，故判張壯野等人敗訴。
爭(zhēng)議點(diǎn)在“是否真實(shí)意愿”
2021年1月1日施行的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》）第11條規(guī)定，法人或者非法人組織在本單位內(nèi)部通過(guò)借款形式向職工籌集資金，用于本單位生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)，且不存在違法行為的，當(dāng)事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應(yīng)予支持。企業(yè)向員工借錢用于經(jīng)營(yíng)不違法，那么“員工是否真實(shí)意愿借貸幫助企業(yè)”就成了該類糾紛的爭(zhēng)議點(diǎn)。
“最開(kāi)始是不同意的，直到說(shuō)要調(diào)崗，我們幾個(gè)才陸續(xù)點(diǎn)頭?！睆垑岩罢f(shuō)。作為企業(yè)員工，為了保住“飯碗”，不得不同意企業(yè)的要求。
打官司的過(guò)程中，企業(yè)拿出了張壯野等人的“入股協(xié)議書”，聲稱他們轉(zhuǎn)給公司錢是為了“入股”，并且還有“獎(jiǎng)金”分紅。張壯野發(fā)現(xiàn)，協(xié)議書上次次都有自己的簽名，“企業(yè)說(shuō)是財(cái)務(wù)轉(zhuǎn)賬需要，我根本沒(méi)仔細(xì)看過(guò)?！睆垑岩罢f(shuō)。
張壯野的兒子上初中二年級(jí)，妻子做家政打零工，家庭月收入9000元，現(xiàn)有家庭存款54萬(wàn)元，自有住房一套估價(jià)近100萬(wàn)元。難以證明自己不是真實(shí)意愿借貸后，二審時(shí)，張壯野以“自己明顯不具備出借能力”為由上訴。法院經(jīng)審理認(rèn)為，是否借貸與現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)狀況無(wú)關(guān)，銀行有存款也可以借貸。同時(shí)，難以證明張壯野明顯不具備出借能力。
沈陽(yáng)一位經(jīng)常審理該類糾紛的法官表示，現(xiàn)實(shí)中，該類糾紛往往案情復(fù)雜，不能僅通過(guò)款項(xiàng)流向來(lái)斷定實(shí)際借貸人是企業(yè)還是員工。她經(jīng)常聽(tīng)到很多被借身份的員工在庭審中稱，“借貸的是自己，可是自己沒(méi)花一分錢，為啥還要幫著還貸。”這位法官認(rèn)為，這種辯詞很難有事實(shí)的支撐。
員工應(yīng)維護(hù)自身合法權(quán)益
“我最擔(dān)心的是以后兒子考大學(xué)、就業(yè)受影響?！睆垑岩暗钠拮诱f(shuō)。他們家累計(jì)借貸近30萬(wàn)元，目前加上逾期利息共計(jì)50多萬(wàn)元。“如果真拿存款填上，感覺(jué)太冤了”。
面對(duì)企業(yè)借貸，員工該如何保護(hù)自己的合法權(quán)益？上述法官表示，未開(kāi)始借貸的，員工應(yīng)主動(dòng)與企業(yè)協(xié)商拒絕，如果企業(yè)以調(diào)崗降薪為要挾，可以投訴到勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)；如果已經(jīng)借貸或者正在借貸中，無(wú)論是否以員工身份借貸，只要錢款流向企業(yè)，就要簽訂借條，同時(shí)規(guī)范借條內(nèi)容，包括借款用途、借款方式、借款金額、利息約定、借款期限等等，同時(shí)還要留下實(shí)際借款人的身份證復(fù)印件、支付借款憑證等證據(jù)。
王金海表示，遇到到期企業(yè)未還款的，員工可以要求債務(wù)人提供物權(quán)擔(dān)保，保存?zhèn)鶆?wù)人同意履行的微信、電話、短信、錄音等記錄，然后通過(guò)仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁或向法院提起訴訟。