豐源小貸的一位辦公人員則告訴記者，任標(biāo)平時(shí)很少過(guò)來(lái)公司，一般公司的大小事情都是任標(biāo)的妻子鄭群群處理，鄭群群也曾負(fù)責(zé)豐達(dá)機(jī)械的財(cái)務(wù)事宜。這從任標(biāo)、豐達(dá)機(jī)械、豐源小貸的貸款記錄中便可見一斑。
江陰小貸老板跑路背后的資本江湖
鯨吞下將近十個(gè)億債務(wù)的任標(biāo)跑路了，宛如一場(chǎng)狂風(fēng)過(guò)后火燒連營(yíng)——民間借貸債權(quán)人、眾多材料供貨商、擔(dān)?；ケ５钠髽I(yè)、資本市場(chǎng)合伙人以及數(shù)家銀行紛紛身陷其一手制造的債務(wù)黑洞無(wú)法自拔，在留下了一堆待解問(wèn)號(hào)的同時(shí)，任標(biāo)的消失也再一次拷問(wèn)著飽受“跑路事件”折磨的蘇南經(jīng)濟(jì)：銀行信貸風(fēng)控緣何形同虛設(shè)，民間資本市場(chǎng)的瘋狂如何規(guī)治等
初春的蘇南小城江陰，寧?kù)o如昔。讓時(shí)間倒回至2014年一月的某一天，任標(biāo)從這里悄悄起程，是滿懷的辛酸無(wú)奈，抑或笑著從容離去？除了他自己，沒有人知道這位掌控著當(dāng)?shù)厝移髽I(yè)的老板在背井離鄉(xiāng)的那一刻，究竟是怎樣的心情。
可以知道的是，在他跑路后至今的三個(gè)月時(shí)間里，無(wú)數(shù)人為此輾轉(zhuǎn)反側(cè)、寢食難安。“具體數(shù)字目前無(wú)法計(jì)算，但任標(biāo)一手炮制的資金陷阱，有粗略估計(jì)不少于10個(gè)億的資金深陷其中。”江陰當(dāng)?shù)匾晃恢槿耸肯蛴浾咭灰患?xì)數(shù)，“這其中包括民間借貸、銀行貸款、拖欠的材料款等等。”
這早已經(jīng)不是穩(wěn)坐全國(guó)百?gòu)?qiáng)縣頭把交椅的江陰第一次遭受“跑路”事件的折磨。2012年底，曾經(jīng)的化纖大王徐雪偉欠下6個(gè)多億的債務(wù)跑路，與他同行的還有新榮化纖老板曹海榮；2013年6月，江蘇融泰掌門人許才良留下8億元銀行壞賬出走美國(guó)；等等。在這些企業(yè)主離去身影的背后，巨大的民間資本債務(wù)和銀行壞賬黑洞也在一次又一次地拷問(wèn)著風(fēng)險(xiǎn)日益突出發(fā)蘇南經(jīng)濟(jì)。
一場(chǎng)有計(jì)劃的“逃亡”
“事先并無(wú)征兆，直到有媒體報(bào)道出這一消息才知道原來(lái)任標(biāo)已經(jīng)‘跑路’了。”任標(biāo)的一位小債權(quán)人在電話里告訴記者，這也是他告訴記者的唯一信息，“有關(guān)部門把消息蓋得很嚴(yán)。”究竟任標(biāo)是如何做到悄無(wú)聲息地消失又逃往何處，其出逃原因是欠下大筆債務(wù)無(wú)法償還還是早有預(yù)謀的跑路，迄今仍無(wú)法得知。
然而，可以肯定的是，任標(biāo)的跑路絕非偶然，據(jù)無(wú)錫當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)的有關(guān)人士透露，這是一起從一開始便設(shè)計(jì)好的“逃亡”，在跑路之初任標(biāo)便將自己名下包括房產(chǎn)、股票、股權(quán)和其他資產(chǎn)已經(jīng)全部轉(zhuǎn)移，而后任標(biāo)連同妻子鄭群群和小孩消失在了這座資本之城，除了欠下的巨額債務(wù)，他們?cè)谶@座城市的存在仿佛被抹去了一般，至今去向成謎。
為了還原任標(biāo)曾經(jīng)的存在，理清這位商人的沉浮軌跡，記者進(jìn)行了為期多天的走訪。然而，無(wú)論是政府各個(gè)職能部門和各大銀行，還是與任標(biāo)有生意往來(lái)的伙伴，他們紛紛選擇了閉口不談，甚至街角巷尾的平民也只是在任標(biāo)跑路之后才聽說(shuō)江陰存在過(guò)這樣的一位老板。
已經(jīng)出逃的任標(biāo)或許沒有想到，自己最后是以這樣的方式一舉成名。在江陰走訪期間，記者詢問(wèn)了包括多個(gè)當(dāng)?shù)乩习?、政府官員、金融界業(yè)內(nèi)人士等眾多對(duì)象，得到最多的一句回答便是：“之前根本沒有聽說(shuō)過(guò)這個(gè)人，只是在他跑路消息傳開的時(shí)候才知道，他欠下這么多錢跑路了。”
即便如此，記者還是通過(guò)采訪中得到的只言片語(yǔ)拼湊出了一個(gè)并不完整的“圈錢——跑路”線路圖。
據(jù)公開信息顯示，任標(biāo)掌控著江陰當(dāng)?shù)厝移髽I(yè)：江陰豐達(dá)機(jī)械有限公司，2006年建成投產(chǎn)，注冊(cè)資本2000萬(wàn)美元，投資總額2998萬(wàn)美元，公司主要從事冶金設(shè)備制造和高精密機(jī)械設(shè)備、高科技自動(dòng)數(shù)字元件控制系統(tǒng)、高效焊裝生產(chǎn)設(shè)備等研究、開發(fā)和制造；豐源農(nóng)村小額貸款有限公司，注冊(cè)資本金2億，經(jīng)營(yíng)范圍為面向“三農(nóng)”發(fā)放貸款，提供融資性擔(dān)保、開展金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)代理以及經(jīng)過(guò)監(jiān)管部門批準(zhǔn)的其他業(yè)務(wù)，其中豐達(dá)機(jī)械占股51%。豐達(dá)機(jī)械與豐源小貸的法定代表人均為任標(biāo)，此外，任標(biāo)還控制著名為上海達(dá)羅進(jìn)出口有限公司的一家貿(mào)易公司。
據(jù)無(wú)錫當(dāng)?shù)匦≠J行業(yè)協(xié)會(huì)的人士表示，任標(biāo)新成立的豐源小貸在江陰當(dāng)?shù)夭o(wú)太大名氣，其最早起家是靠經(jīng)營(yíng)一家貿(mào)易公司，近兩年才開始涉足小額貸款行業(yè)。江陰政府有關(guān)人士則向記者透露，任標(biāo)系江陰徐霞客鎮(zhèn)人，早些年在國(guó)外經(jīng)營(yíng)礦產(chǎn)和進(jìn)出口生意，聽說(shuō)在墨西哥還買下了一座礦場(chǎng)，之后才開始在江陰嶄露頭角，投資了其他產(chǎn)業(yè)，其中便包括豐達(dá)機(jī)械和豐源小貸。
“在億萬(wàn)富豪扎堆的江陰，任標(biāo)談不上有多大的知名度，他發(fā)家主要是靠后來(lái)在江陰璜土鎮(zhèn)的投資，說(shuō)是投資，但更多的可能還是靠圈錢。”江陰當(dāng)?shù)匾晃恢髽I(yè)主如此表示。
以企業(yè)為工具大肆圈錢跑路時(shí)卷走小額貸款公司所有資金
4月末的一個(gè)中午，按照有關(guān)人士提供的信息，記者驅(qū)車來(lái)到了江陰市璜土鎮(zhèn)臨港新城石莊園區(qū)豐達(dá)機(jī)械所在的廠區(qū)。除了門口傳達(dá)室的兩個(gè)保安，通過(guò)大門望進(jìn)去廠區(qū)里空無(wú)一人，遞上一根香煙后，門口的保安才告訴記者：“以前的老板是姓任，聽說(shuō)后來(lái)跑路了，現(xiàn)在的老板好像換人了，整個(gè)工廠目前全部停產(chǎn)。”當(dāng)記者表示自己為索要豐達(dá)機(jī)械所欠的材料款而來(lái)時(shí)，他看了一眼記者說(shuō)，“怎么現(xiàn)在才來(lái)，前面有好多人都來(lái)過(guò)了，針對(duì)豐達(dá)機(jī)械的欠款問(wèn)題，政府已經(jīng)成立了專門工作小組，去排隊(duì)報(bào)名處理吧。”
之后，記者又找到了附近的居民，一位曾在豐達(dá)機(jī)械打過(guò)短工的年輕人表示：“聽說(shuō)豐達(dá)機(jī)械有外資背景，但豐達(dá)機(jī)械的效益好像并不太好，兩三年前好像公司管理層內(nèi)斗非常嚴(yán)重，對(duì)生產(chǎn)的管理也比較混亂，生產(chǎn)線三天打魚兩天曬網(wǎng)，待遇福利什么的一般般。”
隨后，記者又趕往距廠區(qū)不遠(yuǎn)的豐源小貸所在地——璜土鎮(zhèn)鎮(zhèn)澄路3629號(hào)。在一排臨街的門面房中，記者看到了江陰市豐源農(nóng)村個(gè)人小額貸款的公司的牌子，走近可以看到，豐源小貸公司占據(jù)了一座兩層樓的商鋪，面積只有200平方米左右，門前還貼著“規(guī)范民間借貸，打擊非法集資”的廣告語(yǔ)。
走進(jìn)門去記者發(fā)現(xiàn)，公司里仍有人辦公，辦公大廳旁的一個(gè)房間里，五六個(gè)人正聚集著一起吃午飯，當(dāng)記者表示自己前來(lái)找任標(biāo)索要200萬(wàn)的欠款時(shí)，兩個(gè)人站起身來(lái)笑著說(shuō)：“怎么才來(lái)？任標(biāo)早就跑了有三個(gè)月了。”“才兩百萬(wàn)，他坑我們的錢再加兩個(gè)零也不止。”
坐下來(lái)細(xì)問(wèn)才知道，原來(lái)在此等候的都是豐源小額貸款公司其他股東公司的代理人，他們?cè)诖说哪康牟⒎堑热螛?biāo)回來(lái)，而是受其他股東委托，處理任標(biāo)跑路后的各種事宜。“其實(shí)就是處理任標(biāo)跑路后留下的爛攤子，你可不知道，他把我們害苦了。”
原來(lái)，在豐源小貸的股東構(gòu)成中，豐達(dá)機(jī)械占51%股份，其他股東均為當(dāng)?shù)厝耸?，任?biāo)在跑路時(shí)，卷走了豐源小貸的所有資金，據(jù)粗略估計(jì)將近2個(gè)億。“這里面都是各個(gè)股東的自有資金或通過(guò)其他渠道募集到的資金，實(shí)際豐源小貸成立才一年多，業(yè)務(wù)也并不多，現(xiàn)在我們才意識(shí)到，他召集成立這個(gè)小額貸款公司就是用來(lái)圈錢的。他卷錢跑了干凈，剩下的債務(wù)和各種事宜都要我們來(lái)承擔(dān)。”說(shuō)起此事，一位代理人憤憤不已。
豐源小貸的一位辦公人員則告訴記者，任標(biāo)平時(shí)很少過(guò)來(lái)公司，一般公司的大小事情都是任標(biāo)的妻子鄭群群處理，鄭群群也曾負(fù)責(zé)豐達(dá)機(jī)械的財(cái)務(wù)事宜。
對(duì)此，當(dāng)?shù)匾晃唤咏鼉?nèi)幕的法律人士指出：“無(wú)論是豐達(dá)機(jī)械還是豐源小貸，說(shuō)白了都是任標(biāo)用來(lái)圈錢的工具，一方面利用豐達(dá)機(jī)械的資產(chǎn)，可以進(jìn)行抵押向銀行貸款或從民間借貸，也可以以此為自己的個(gè)人借款進(jìn)行擔(dān)保，甚至可以讓其他企業(yè)為其貸款進(jìn)行擔(dān)保；另一方面利用豐源小貸的資質(zhì)，可以最大限度地吸金，也可以利用豐源小貸的資質(zhì)進(jìn)行擔(dān)保。”
與其說(shuō)法相印證的，是記者通過(guò)有關(guān)渠道獲得的訴訟信息，在已經(jīng)起訴到的法院的眾多案件中，有多起便是任標(biāo)、豐達(dá)機(jī)械、豐源小貸作為共同被告被訴，在這其中，也牽連到了當(dāng)?shù)囟嗉椅锪鳌撹F、地產(chǎn)、紡織企業(yè)，其中多數(shù)為與任標(biāo)及豐達(dá)機(jī)械、豐源小貸有擔(dān)?；ケｊP(guān)系的企業(yè)。
為了核實(shí)有關(guān)情況，記者曾多次一一致電這些公司，但遺憾的是，沒有一家企業(yè)或個(gè)人愿意接受采訪。
巨大債權(quán)迷陣公安機(jī)關(guān)以涉嫌騙貸罪正式立案
到底任標(biāo)跑路后留下的資金缺口有多大，目前為止仍沒有一個(gè)確切的說(shuō)法，但知情人士表示，任標(biāo)留下的債務(wù)和與其相關(guān)的債務(wù)將近10個(gè)億，而債權(quán)的構(gòu)成非常復(fù)雜，宛如一個(gè)巨大的迷陣：“其中最復(fù)雜的，莫過(guò)于由任標(biāo)操作的銀行貸款和類信貸業(yè)務(wù)。”
綜合記者通過(guò)各個(gè)渠道了解到的信息顯示，任標(biāo)留下的債務(wù)主要包括三個(gè)方面：一是民間借貸，包括豐源小貸被卷走的資金；二是豐達(dá)機(jī)械拖欠的材料款；三是尚未償清的銀行債務(wù)。
據(jù)知情人士透露，在無(wú)錫當(dāng)?shù)胤ㄔ合到y(tǒng)，涉及到任標(biāo)及兩家公司的訴訟不少于30起，且金額動(dòng)輒上千萬(wàn)，“案件材料堆積如山。”相關(guān)人士說(shuō)。在這些案件中，還涉及到多家為任標(biāo)及豐達(dá)機(jī)械、豐源小額貸款擔(dān)保的企業(yè)，以及任標(biāo)和豐達(dá)機(jī)械、豐源小貸為其他企業(yè)擔(dān)保的情況。目前，僅據(jù)記者能夠了解到的不完全信息，以任標(biāo)、豐達(dá)機(jī)械、豐源小貸為被告的十幾起訴訟便有將近2億元的標(biāo)底。
在眾多的債權(quán)中，最復(fù)雜的還要數(shù)各大銀行的債權(quán)，據(jù)有此前媒體報(bào)道，2010年在臨港下屬國(guó)資企業(yè)江陰臨港新城開發(fā)建設(shè)有限公司為豐達(dá)機(jī)械提供擔(dān)保向中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行璜土支行貸出4800萬(wàn)，此后經(jīng)過(guò)2011年11月、2012年10月和2013年9月三次轉(zhuǎn)貸之后，目前貸款余額3300萬(wàn)。此外，豐達(dá)機(jī)械依然存在1億200萬(wàn)貸款余額，其中包括一筆2014年9月26到期的3000萬(wàn)次級(jí)貸款，和三筆均為一年期的關(guān)注類貸款，總計(jì)7200萬(wàn)，分別于2014年6月6日，2014年4月23日、4月8號(hào)到期，涉資500萬(wàn)、2500萬(wàn)和3000萬(wàn)。
無(wú)錫銀行界人士表示，這些只是通過(guò)信貸記錄能夠查出的貸款記錄，除去豐達(dá)機(jī)械的貸款記錄，也可能存在一些銀行類信貸業(yè)務(wù)的債權(quán)，是無(wú)法從貸款記錄中顯示出來(lái)的，還有一種情況是，利用其它公司名義貸款，任標(biāo)和豐達(dá)機(jī)械、豐源小貸為其擔(dān)保并共同使用資金。
記者了解到，法院系統(tǒng)已經(jīng)受理的案件中，便包括上海浦發(fā)銀行起訴任標(biāo)、豐達(dá)機(jī)械、豐源小貸的金融借款合同糾紛的案件，共同被告還有當(dāng)?shù)匾患屹Q(mào)易公司，總共標(biāo)底4000余萬(wàn)，以及江蘇銀行起訴包括任標(biāo)、鄭群群、豐達(dá)機(jī)械、豐源小貸在內(nèi)的多家企業(yè)和個(gè)人的將近2000萬(wàn)元的金融借款合同糾紛案件。此外，還有建設(shè)銀行標(biāo)底為2500余萬(wàn)元的訴訟、中國(guó)銀行[-0.38%資金研報(bào)]2600余萬(wàn)元的訴訟均牽扯到任標(biāo)及豐達(dá)機(jī)械、豐源小貸。
接近當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)的內(nèi)部人士則告訴記者，目前公安機(jī)關(guān)已經(jīng)對(duì)任標(biāo)涉嫌騙貸罪正式立案。“在貸款過(guò)程中，存在大量的造假信息。”該人士如此表示。
這從任標(biāo)、豐達(dá)機(jī)械、豐源小貸的貸款記錄中便可見一斑。一位當(dāng)?shù)劂y行業(yè)專家在接受采訪時(shí)表示，銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)按照貸款風(fēng)險(xiǎn)分類辦法將企業(yè)貸款至少劃分為正常、關(guān)注、次級(jí)、可疑和損失五類，后三類合稱不良貸款。“豐達(dá)機(jī)械的幾筆貸款均為次級(jí)類貸款和關(guān)注類貸款，說(shuō)明當(dāng)時(shí)銀行發(fā)覺到這幾筆貸款已經(jīng)存在問(wèn)題了。至于那筆農(nóng)行的4800萬(wàn)元貸款，經(jīng)三次轉(zhuǎn)貸后剩3300萬(wàn)元也可以看出端倪，所謂轉(zhuǎn)貸一般都是‘先借新再還舊’或‘先還舊再借新’，無(wú)論哪一種都可以說(shuō)明企業(yè)資金非常緊張。”相關(guān)人士透露。
為了核實(shí)有關(guān)情況，記者曾走訪或致電上述多家銀行，以及和任標(biāo)同為被告的其他多家公司，得到的答復(fù)均為“不太清楚”或“不方便透露”。
“跑路”敲響的警鐘銀行風(fēng)控亟待監(jiān)管
作為全國(guó)百?gòu)?qiáng)縣之首，江陰的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，尤其是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展在全國(guó)范圍一直被視為標(biāo)桿性的存在，僅江陰一地便有30余家上市公司。“接二連三的跑路事件在不斷刺激著江陰經(jīng)濟(jì)發(fā)展神經(jīng)的同時(shí)，暴露了隱藏起來(lái)的眾多問(wèn)題，如銀行不良貸款問(wèn)題，民間資本流向監(jiān)管問(wèn)題等，在力求讓民間資本更加透明化、法制化的同時(shí)，加強(qiáng)監(jiān)管和增加對(duì)類似問(wèn)題的預(yù)防、打擊措施也顯得更加迫在眉睫。”一位長(zhǎng)期關(guān)注蘇南經(jīng)濟(jì)發(fā)展的專家表示，“這是江陰的問(wèn)題，更是整個(gè)蘇南經(jīng)濟(jì)發(fā)展中必須要面對(duì)的問(wèn)題。”
徐雪偉、曹海榮、許才良，如今再加上任標(biāo)，這是近兩年來(lái)江陰跑路老板的典型代表。事實(shí)上，在近些年蘇南經(jīng)濟(jì)圈為數(shù)眾多的跑路老板事件當(dāng)中，他們也僅僅只是代表。
如今，再次回顧那些黯然離去的背影，不難發(fā)現(xiàn)他們擁有太多的共同點(diǎn)，譬如以實(shí)體經(jīng)濟(jì)為名，行圈錢融資之實(shí)，而直到事發(fā)之日人們會(huì)發(fā)現(xiàn)，他們或多或少都與非法集資、非法吸儲(chǔ)、騙取銀行貸款甚至合同詐騙等罪名捆綁在了一起。當(dāng)然，在這其中總要提到中小企業(yè)貸款難等老生常談的問(wèn)題，然而最重要的，還是商人骨子中無(wú)法剔除的投機(jī)心態(tài)和血液中流淌的資本欲望。
面對(duì)這些天生存在的問(wèn)題，監(jiān)管和規(guī)治，顯得尤為重要。此外，仍有一個(gè)必須要提的問(wèn)題便是，在眾多老板跑路事件中，騙貸罪的出現(xiàn)并非少數(shù)，各大銀行均扮演了比較尷尬的角色，由于貸款審查和風(fēng)險(xiǎn)防控工作不到位，巨額貸款出現(xiàn)問(wèn)題的情況十分多見，譬如上述講到的徐雪偉、許才良等人，均被曝出牽涉到動(dòng)輒數(shù)億元的銀行貸款。
“在任標(biāo)以及其他老板跑路事件中，最大的問(wèn)題也是最亟待解決的問(wèn)題是，這些老板為何總是和各大銀行捆綁在一起，這其中一些人的公司根本不具備貸款資質(zhì)，可銀行大筆的資金卻總能以各種各樣的形式最終流入這些人的口袋，最終形成巨額的壞賬。真正需要貸款的企業(yè)卻總是被拒之門外，這不得不說(shuō)是銀行內(nèi)部的風(fēng)控和管理出了問(wèn)題。”無(wú)錫當(dāng)?shù)匾晃唤鹑谛袠I(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)表示，“這也能解釋，為什么在這些老板出事之后，盡管沒有公布，但經(jīng)常有一些銀行的內(nèi)部人士也會(huì)跟著落馬。”