所謂調(diào)控,只是調(diào)控節(jié)奏罷了。毫無疑問,這與土地財政、產(chǎn)能嚴(yán)重過剩和房地產(chǎn)作為經(jīng)濟發(fā)展的中流砥柱密不可分。只要經(jīng)濟發(fā)展需要,樓市始終處于“時刻準(zhǔn)備”的狀態(tài)。政府對房價下跌的忍受程度遠(yuǎn)低于對房價上漲的忍受程度,房價稍有回調(diào),政策便迫不及待地放松;而上漲時,政策調(diào)控總在暴漲乃至泡沫化時才姍姍來遲。
無論從經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級,還是從中央到地方的財稅改革、房產(chǎn)稅步入議程,都意味著本輪或是樓市的最后瘋狂。若樓市繼續(xù)榨干百姓血汗,老百姓拿什么去消費,經(jīng)濟從投資向消費依賴型轉(zhuǎn)變又談何說起?況且,廣大的三四線城市頻現(xiàn)鬼城、房價無動于衷,而熱門的一二線城市又步入了存量交易時代(二手房交易量超過新房),樓市上漲拉動經(jīng)濟的邊際效用也已經(jīng)大大地減弱了。
房價調(diào)控失效,很大程度上暴露出地方政府對房地產(chǎn)市場預(yù)期管理束手無策。房地產(chǎn)市場瘋狂,會吸納實體經(jīng)濟的資金,推高實體成本,加劇實體衰落,當(dāng)前我國經(jīng)濟調(diào)整的方向應(yīng)該是使房地產(chǎn)回歸本位?!暗赝酢爆F(xiàn)象的實質(zhì)就是房企從銀行低息融了很多錢,無處可投資,只能大家一起拼搶一線城市房地產(chǎn)這個“大蛋糕”,生怕錯過最后的資產(chǎn)配置機會。所以,“地王”越昌盛,房產(chǎn)越繁榮,對中國的實體經(jīng)濟負(fù)面影響越大。
現(xiàn)在政府想借用宏觀調(diào)控的手段,來擠壓房地產(chǎn)泡沫,恐怕只會事與愿違。越是擠壓泡沫,泡沫內(nèi)積聚的能量越大,最后泡沫破裂,終將會帶來災(zāi)難。