10月19日訊，“校園貸”服務(wù)是現(xiàn)在大學(xué)校園里常見的“牛皮癬”，“無抵押，到賬快”等“優(yōu)勢”深深吸引著急需用錢的學(xué)子。但是這一“新興”行業(yè)帶來的卻是諸多亂象。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，校園借貸在2011年、2012年處于萌芽期，2013~2015年瘋狂發(fā)展、情況混亂，2015年下半年至今，在不少省份和高校已經(jīng)出現(xiàn)很多亂象。 據(jù)報道，自今年3月9日，河南牧業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)院2014級學(xué)生鄭德幸因迷戀賭球，利用28名同學(xué)的身份信息，通過網(wǎng)絡(luò)借貸從十幾家貸款公司貸款58.95萬元，因經(jīng)濟(jì)壓力巨大無力償還，選擇跳樓自殺。此后，校園信貸問題逐漸被曝光，引發(fā)社會關(guān)注。
6月份，校園貸曝出“裸條”借貸，女大學(xué)生通過網(wǎng)絡(luò)借貸平臺借貸寶，被要求“裸持”(以手持身份證的裸照為抵押)進(jìn)行借款，逾期無法還款則被威脅公布裸照給家人朋友。京華時報記者曾于8月26日報道暗訪“裸條”借貸全過程。
10月初，湖南文理學(xué)院大四學(xué)生黃帥借用18名大學(xué)生個人信息貸款50余萬事發(fā)，“校園貸”問題再次引發(fā)公眾關(guān)注。
最近，長春某大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院大一新生，通過校園內(nèi)的借貸廣告，借了一萬塊錢，結(jié)果晚還6天，借貸公司讓其還4.2萬元。被逼無奈喝藥自殺，幸得及時搶救，才未釀成巨大悲劇。
這些血淋淋的事故與教訓(xùn)，也讓大家明白了這些“校園貸”的本質(zhì)，用所謂的無息免擔(dān)保等各種口號和活動誘惑，甚至有些第三方平臺直接使用欺騙的手段，把學(xué)生一步一步地引入其設(shè)置好的消費(fèi)陷阱。這些“校園貸”在借貸過程中，單純的只夸大其方便與快捷，故意模糊貸款人需要承受的高額帶價，因?yàn)橛斜窘?、保證金、匯款費(fèi)用、預(yù)期利息、延遲履行金等多種費(fèi)用，在學(xué)生們不注意間就像滾雪球一樣越滾越大，而一些“被逼無奈”的學(xué)生又通過拆西墻補(bǔ)東墻的方法來還貸，惡性循環(huán)之下，所欠貸款就越補(bǔ)越大。
在許多學(xué)生發(fā)現(xiàn)無力還款時，卻發(fā)現(xiàn)很多“校園貸”不涉及違法或詐騙，因?yàn)樵谫J款時已經(jīng)是成年人的學(xué)生們是知情的，只是缺乏足夠的風(fēng)險意識，也就是說，大多數(shù)“校園貸”不是所謂的詐騙。這也導(dǎo)致了許多學(xué)生們在無力還款時走向極端，最終導(dǎo)致悲劇的出現(xiàn)。
所以，各個高校，應(yīng)做好相應(yīng)的安全警示教育，大學(xué)生們也多提高警惕，養(yǎng)成良好的消費(fèi)習(xí)慣，不要為了一時面子“打腫臉充胖子”。各個家長也多給與子女一些諒解，大學(xué)生這一群體，雖然年齡上已經(jīng)成熟，但是社會經(jīng)驗(yàn)等依然不足，所以出現(xiàn)這類經(jīng)濟(jì)糾紛時，家長給予的支持和幫助是學(xué)生們走出困境的“救命稻草”，一位苛責(zé)并不能解決問題，只會導(dǎo)致更嚴(yán)重的后果。借貸平臺也應(yīng)該做好規(guī)范管理，杜絕惡意借貸行為，應(yīng)當(dāng)在審核方面嚴(yán)格把關(guān)，在借貸人是否為本人、借款的用途及流向、家人是否知情等方面嚴(yán)格控制，這也是對借貸平臺自身資金的保護(hù)。對于無還款能力的借貸人，也應(yīng)該通過正規(guī)渠道討要還款，而不是依靠暴力脅迫、人身威脅等非法手段。