7月18日,中國(guó)東方資產(chǎn)公司發(fā)布的《2017:中國(guó)金融不良資產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告》顯示,盡管從去年下半年開始不良率有企穩(wěn)跡象,似乎“觸頂”并“穩(wěn)中趨降”。但考慮到不良貸款增量仍然較大,并且貸款規(guī)??焖僭鲩L(zhǎng)也是稀釋不良貸款率的重要因素,短期內(nèi)不良貸款增長(zhǎng)局面仍難以扭轉(zhuǎn),預(yù)計(jì)2017年不良貸款余額、不良率均會(huì)上升。

  該報(bào)告通過221份問卷調(diào)查的結(jié)果也顯示,大多數(shù)受訪者認(rèn)為,未來3~5年銀行業(yè)不良資產(chǎn)會(huì)緩慢上升。有51.35%的受訪者認(rèn)為,我國(guó)銀行不良貸款率見頂?shù)臅r(shí)間在2019年或以后。

  東方資產(chǎn)認(rèn)為,對(duì)于銀行不良貸款余額和不良貸款率這兩個(gè)數(shù)字,何時(shí)出現(xiàn)轉(zhuǎn)向拐點(diǎn)取決于諸多因素:一是宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)中向好可否持續(xù);二是貨幣政策轉(zhuǎn)向是否能確定,力度和節(jié)奏如何;三是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革深入推進(jìn)的力度和節(jié)奏如何;四是金融風(fēng)險(xiǎn)化解的措施和力度如何。

  截至2017年一季度,我國(guó)商業(yè)銀行關(guān)注類貸款規(guī)模為34000多億。如果轉(zhuǎn)變?yōu)椴涣假J款的比例為“20%-30%”,那么未來一段時(shí)間,不良貸款新增規(guī)模接近7千億至1萬億元。

  東方資產(chǎn)董事長(zhǎng)吳躍也表示,“不良資產(chǎn)市場(chǎng)、不良貸款規(guī)模和不良貸款率,關(guān)系到國(guó)家的金融安全。在國(guó)際國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)下行壓力因素綜合影響下,我國(guó)金融發(fā)展面臨著不少風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。我們寧可要把形勢(shì)估計(jì)得嚴(yán)峻一些,把困難考慮得充分一些,把措施準(zhǔn)備得周全一些?!?/p>

  企業(yè)騙貸視角的反差

  值得注意的是,不良貸款增加的因素,61.2%的受訪者認(rèn)為企業(yè)騙貸行為是本輪不良資產(chǎn)迅速增長(zhǎng)的主要原因。此輪不良資產(chǎn)周期主要由市場(chǎng)因素造成,既有國(guó)際經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢、國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)“三期疊加”等宏觀因素,也包括金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)政策、風(fēng)險(xiǎn)偏好等微觀因素,但歸根結(jié)底,源于企業(yè)等債務(wù)人的違約行為。

  不過,這一判斷與2016年調(diào)查問卷結(jié)果差異較大,彼時(shí)83.2%的受訪者認(rèn)為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整是造成不良資產(chǎn)規(guī)??焖僭黾拥闹饕颍挥?%的受訪者認(rèn)為企業(yè)騙貸行為是主要原因。東方資產(chǎn)認(rèn)為,從宏觀因素到微觀視角的轉(zhuǎn)變,反映了受訪者對(duì)懲治失信行為的關(guān)切和期待。

  東方資產(chǎn)的研究也發(fā)現(xiàn),不良貸款風(fēng)險(xiǎn)呈現(xiàn)出自東向西路徑爆發(fā),中部地區(qū)抗風(fēng)險(xiǎn)能力強(qiáng)于西部地區(qū),不良率從東高西低逐步轉(zhuǎn)為東西高、中部低的“凹”形結(jié)構(gòu)。未來一年,不良貸款規(guī)模最大的五個(gè)行業(yè)是制造業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、采礦業(yè)和建筑業(yè),產(chǎn)能過剩行業(yè)和國(guó)內(nèi)工業(yè)企業(yè)的不良資產(chǎn)壓力依然較大,房地產(chǎn)不良貸款率增速快于建筑業(yè)不良貸款率增速值得關(guān)注。

  不良的真實(shí)性也是一直以來大家關(guān)注的熱點(diǎn)話題。超過七成的受訪者也認(rèn)為,銀行賬目貸款與實(shí)際信用風(fēng)險(xiǎn)相比存在低估的問題。按照2016年上市銀行數(shù)據(jù),關(guān)注類貸款的遷徙率高達(dá)34.94%,表明關(guān)注類轉(zhuǎn)為不良貸款的速度有所加快,這也使商業(yè)銀行面臨較大的潛在風(fēng)險(xiǎn)壓力。

  報(bào)告顯示,制造業(yè)是銀行信用風(fēng)險(xiǎn)的主要來源。根據(jù)分行業(yè)披露不良貸款率的10家上市銀行數(shù)據(jù),2016年制造業(yè)的不良貸款約3000億元,批發(fā)零售業(yè)不良貸款約2300億元。

  從不良貸款余額的絕對(duì)數(shù)看,國(guó)有商業(yè)銀行不良貸款規(guī)模最大。截至2017年一季度,國(guó)有商業(yè)銀行不良貸款規(guī)模達(dá)7898億元,其中農(nóng)業(yè)銀行、工商銀行、建設(shè)銀行和中國(guó)銀行不良貸款規(guī)模均超過1500億元。從不良率看,2017年第一季度不良率最高的是農(nóng)村商業(yè)銀行,最低的是外資銀行。

  東方資產(chǎn)經(jīng)對(duì)不良貸款率的影響因素篩選分析后發(fā)現(xiàn),GDP增速、匯率增速、城鎮(zhèn)化水平增速、貸款基準(zhǔn)利率增速、銀行資產(chǎn)負(fù)債率增速以及撥備覆蓋率增速對(duì)商業(yè)銀行不良貸款率有明顯影響。其中,GDP增速、匯率增速及貸款基準(zhǔn)利率增速的提高會(huì)促使商業(yè)銀行不良貸款率提升。

  不良處置“生意”難做

  針對(duì)“2017年最有可能出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的金融機(jī)構(gòu)或平臺(tái)”,調(diào)查結(jié)果顯示,受訪者比較集中于“P2P網(wǎng)貸平臺(tái)”和“小額貸款、融資性擔(dān)保公司等新型金融機(jī)構(gòu)”,占比分別為53.15%和39.64%。

  銀行降低不良率,單從技術(shù)角度而言,可以做大不良率的分母即資產(chǎn)規(guī)模,但是資產(chǎn)規(guī)模受資本充足率的制約。實(shí)際上降低不良率主要就是做小分子即不良資產(chǎn)規(guī)模,重點(diǎn)是處置不良資產(chǎn)。對(duì)于2017年銀行降低不良率最有效的措施,受訪者給予不良資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓和不良資產(chǎn)證券化更高期望。壞賬核銷從賬面上會(huì)造成銀行直接損失,清收受人手限制,不被受訪者看好,而市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股也不被受訪者看好。

  毋容置疑,我國(guó)銀行不良貸款現(xiàn)實(shí)規(guī)模和潛在規(guī)模都很大,并在不斷走高;但是銀行不良貸款規(guī)模并不代表不良資產(chǎn)市場(chǎng)規(guī)模,原因在于,銀行有自身處置不良貸款的機(jī)構(gòu)和通道,并非一定得推向市場(chǎng)。

  報(bào)告分析認(rèn)為,近年來我國(guó)不良資產(chǎn)市場(chǎng)交易并沒有想象的那么活躍。其主要原因包括資產(chǎn)價(jià)格下行壓力大、不確定性增大,不良資產(chǎn)交易風(fēng)險(xiǎn)增大,市場(chǎng)避險(xiǎn)情緒趨濃。以此同時(shí),銀行近些年盈利壓力增大,不良資產(chǎn)規(guī)模增加,對(duì)不良資產(chǎn)回收率預(yù)期提高,自行清收的意愿更強(qiáng)。關(guān)鍵是不良資產(chǎn)買賣雙方價(jià)格分歧增大,達(dá)成合意價(jià)格的概率低。

  東方資產(chǎn)報(bào)告的數(shù)據(jù)顯示,2016年我國(guó)銀行業(yè)賣出不良資產(chǎn)包5130億元,四大國(guó)有資產(chǎn)管理公司占據(jù)了其中90%的份額。四大資產(chǎn)管理公司憑借全牌照的業(yè)務(wù)協(xié)同優(yōu)勢(shì),在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中居于主體地位,但也面臨資金成本較高和激勵(lì)約束機(jī)制不夠健全等問題,市場(chǎng)策略中性,強(qiáng)調(diào)嚴(yán)控風(fēng)險(xiǎn)、適度擴(kuò)張。

  站在資產(chǎn)管理公司的角度,東方資產(chǎn)2017年傾向于加快不良資產(chǎn)的處置速度,傳統(tǒng)的不良資產(chǎn)處置方式面臨一定的困難,處置效率普遍下降。不良資產(chǎn)二級(jí)市場(chǎng)的預(yù)期收益率超過15%,明顯高于其他資產(chǎn)類型,受到眾多投資者的關(guān)注,中小型資產(chǎn)包最受歡迎,但投資者相比往年則更加理性。不良資產(chǎn)市場(chǎng)投資者由于受資金規(guī)模、處置經(jīng)驗(yàn)、處置能力等一系列因素的影響,傾向于與不良資產(chǎn)出售方合作進(jìn)行處置。(21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道)