于2014年末登陸H股、成為“港漂”一員的盛京銀行，在籌備了一年多回歸A股事宜后，卻打起了退堂鼓。清明假期前夕，盛京銀行在港交所發(fā)布公告稱，因董事會成員與股權(quán)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)變動，撤回A股IPO申請。當(dāng)前仍有8家銀行欲從H股折返回A股，但多數(shù)沒有實質(zhì)進(jìn)展，且普遍因為業(yè)務(wù)單一、風(fēng)險資產(chǎn)放大、客戶集中度過高等被歸為“非優(yōu)等生”之列。

　　源起股權(quán)與高層變動

　　這個決定來得有一些突然，因為盛京銀行對登陸A股已經(jīng)籌備多年。2009年盛京銀行就曾啟動A股上市計劃，因A股暫停IPO、股權(quán)分散等因素未成行；2014年12月盛京銀行轉(zhuǎn)戰(zhàn)H股；2015年11月重新提出回歸A股。今年2月，盛京銀行A股IPO審核進(jìn)程為“已反饋”，進(jìn)展已領(lǐng)先于多家后續(xù)申請A股IPO的港股銀行，如青島銀行、鄭州銀行等。

　　該行還獲得當(dāng)?shù)卣闹С?，遼寧省政府在日前發(fā)布的《遼寧省人民政府關(guān)于進(jìn)一步提高金融服務(wù)實體經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的實施意見》中提出，爭取盛京銀行早日完成A股上市。

　　不過，一如盛京銀行給出的理由，在本次提交A股招股書后一年多時間里，該行經(jīng)歷了多番風(fēng)波。在董事會人員方面，去年9月，掌舵盛京銀行16年的董事長張玉坤疑陷“賄選門”辭職；今年3月非執(zhí)行董事楊玉華也宣布辭任。

　　與此同時，盛京銀行的股權(quán)也頻繁被“倒手”。2016年4月，中國恒大斥資百億收購盛京銀行27.24%股份，取代沈陽恒信，成為盛京銀行第一大股東；同年5月，恒大將37.5%H股股本（相當(dāng)于9.96%股本）出售給香港富商劉鑾雄名下的華人置業(yè)；今年3月，劉鑾雄又將這部分股權(quán)轉(zhuǎn)給妻子甘比（陳凱韻），值得一提的是，劉鑾雄在持有不到一年內(nèi)虧損了26億元；去年11月，盛京銀行股東\*ST商城還以低價轉(zhuǎn)出持有的全部1.47%股權(quán)。

　　再向前追溯，圍繞在盛京銀行股權(quán)方面的傳聞從2013年開始就接連不斷，包括此前三大股東的內(nèi)斗傳聞、股東爭奪董事長席位等。不過盛京銀行在早前接受上海商報記者采訪時回應(yīng)，無法就所指傳聞進(jìn)行核實。

　　不良率激增超3倍

　　除了股東與高層人員的變動，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝指出，盛京銀行在資產(chǎn)充足率和資產(chǎn)質(zhì)量等方面也面臨不小壓力。

　　在發(fā)布撤回A股IPO申請這一公告的前一日，盛京銀行披露的2016年財報顯示，該行去年不良率激增超3倍，從2015年末的0.42%升至1.74%，不良貸款規(guī)模也從2015年的8.14億元猛增至41.1億元；撥備覆蓋率則從482.38%銳減至159.17%，跳水323.21%。盛京銀行表示，不良貸款集中于制造業(yè)和批發(fā)零售行業(yè)，主要是由于東北地區(qū)產(chǎn)能過剩行業(yè)信用風(fēng)險集中暴露所致。另一方面，盛京銀行的資金缺乏仍顯疲態(tài)，資本充足率繼續(xù)呈下降趨勢。截至2016年12月31日，盛京銀行的資本充足率、一級資本充足率和核心一級資本充足率分別為11.99%、9.1%和9.1%，分別下滑了1.04、0.32和0.32個百分點。

　　“港漂”銀行回歸難題

　　在一定程度上，盛京銀行是眾多“港漂”銀行的一個縮影。長期以來，港股市場估值偏低、人氣不足等原因，讓很多“港漂”的中小銀行開始籌劃回歸A股“娘家”。今年3月，浙商銀行宣布回歸A股，彼時，共有9家銀行擬定了計劃，包括盛京銀行、重慶農(nóng)商行、重慶銀行、哈爾濱銀行、徽商銀行、錦州銀行、青島銀行和鄭州銀行。

　　但中小銀行卻仍普遍存在多方面的問題，難以被業(yè)內(nèi)人士劃歸到“優(yōu)等生”的行列。除了像盛京銀行一樣面臨的資產(chǎn)質(zhì)量持續(xù)惡化和資本充足率不足，中小銀行也躲不開收入結(jié)構(gòu)單一和息差的下降。此外，銀監(jiān)會副主席曹宇去年底撰文指出，城商行分化較為嚴(yán)重，有的銀行資產(chǎn)已近2萬億元，有的不到100億元。

　　即使是已經(jīng)登陸A股的城商行，也難掩信貸集中的“硬傷”。例如江蘇銀行2016年年報顯示，該行仍有78.41%的貸款和墊款投放在江蘇地區(qū)，無錫銀行超九成貸款都投放在本地。一位國有銀行金融研究所的人士指出，把“雞蛋都放在一個籃子里”，銀行所面臨的極端風(fēng)險將會增大，比如某些企業(yè)、行業(yè)、區(qū)域由于經(jīng)濟(jì)周期、泡沫破滅、產(chǎn)能過剩、科技替代或者一些突發(fā)事件等導(dǎo)致盈利能力和還款意愿出現(xiàn)極端變化，從而給銀行帶來的巨額損失。（上海商報）