目前看起來招財寶很可能做了冤大頭，很不幸地讓平臺上的投資者給傳統金融老司機做了墊背，螞蟻金服終究要為自己的過度自信與激進擴張付出代價。僑興私募債違約事件繼續(xù)發(fā)酵。眼下圍繞真假保函，浙商財險和廣發(fā)銀行各執(zhí)一詞，留下越來越焦慮的投資者。
綜合各方消息，證據上更支持廣發(fā)銀行出具了履約保函，至于是不是廣發(fā)銀行出現了內控漏洞或者另有隱情，尚不得而知。浙商財險25日晚間公布的證據顯示，10億元僑興私募債，其中7億元被用來償還銀行貸款，且大部分流向了廣發(fā)銀行惠州分行。據財新網報道，按照僑興債發(fā)行人僑興電訊、僑興電訊披露，截至2014年10月22日，僑興電訊、僑興電訊合計需償還惠州分行貸款逾10億元。不僅如此，財新網援引一位曾就僑興融資接觸過廣發(fā)銀行惠州分行的信托機構人士的話稱，廣發(fā)銀行惠州分行借貸僑興貸款存在較高不良率，而廣發(fā)銀行惠州分行出具保函的動機就是為了保證私募債發(fā)行成功，從而可以收回貸款，彌補不良貸款窟窿。在此之前，許多金融圈內人士曾推斷：僑興債一開始就是廣發(fā)銀行的表外業(yè)務，用來填補表內的窟窿。這樣的事情并不少見。金融市場的資深從業(yè)者，不會忘記當年山東海龍短期融資券違約風波，當時恒豐銀行既是海龍的信貸服務商，又是短融承銷商；而在該短融發(fā)行之后，海龍不合規(guī)地擅自更改短融用途，總額4億元的短融，其中3億元被拿出來償還恒豐銀行承兌匯票。公開發(fā)行的銀行間債券尚且如此，更何況缺乏實質監(jiān)管的場外私募債呢？根據目前的公開信息，我們試圖進一步還原僑興債事件的的來龍去脈（以下細節(jié)僅為推測）：1、僑興集團是廣發(fā)銀行（惠州分行）的重要客戶，兩年多前，僑興在廣發(fā)行的貸款到期了，廣發(fā)行不肯續(xù)貸，原因可能是僑興集團當時的基本面狀況已經不符合廣發(fā)行風控要求，又或者廣發(fā)行當時沒有貸款額度。然而如果不給僑興融資，廣發(fā)行的貸款很可能成為壞賬。既然表內續(xù)貸無法實施，只能按照套路將業(yè)務挪到表外。2、爾后廣發(fā)行建議僑興通過招財寶發(fā)行場外私募債，而要實現這一點，需要引入地方交易所作為通道，因為招財寶沒有資格作為證券發(fā)行場所，同時需要保險公司保證保險，以此將其包裝為低風險的定期理財產品。當然，僑興集團董事長連帶責任擔保是必須的。4、地方交易所作為缺乏實質監(jiān)管的神奇存在，想要拉下水并不難。浙商財險不一樣，畢竟是持牌金融機構，面對10億元的場外私募債券，浙商財險也不是傻子，且本身屬于中小保險公司，從實力上10個億真爛在手里那就是作死，因此要求以廣發(fā)行出具履約保函作為條件。5、現在妥了，當僑興債擺在投資者面前的時候，它的面目是這樣的：發(fā)行人屬于中國企業(yè)500強僑興集團，產品以廣東省政府批復成立的地方交易平臺作為受托管理人，持牌保險公司浙商財險提供保證保險，且僑興集團董事長本人提供連帶責任擔保，還有這個產品是螞蟻金服/支付寶上面的哦。其結果是，僑興債一共發(fā)了10個億，盡管7.3%的年化收益率在當時遠低于一般互金產品。6、接下來輪到招財寶“幻化神奇”了。螞蟻金服的個人理財業(yè)務始于余額寶，其最突出的特點是靈活，隨存隨取，招財寶上的私募債期限動輒一兩年，如何能夠打動投資者，吸引人氣呢？招財寶發(fā)明了“變現”功能，其實質是投資者以持有的私募債余額為質押，發(fā)起一筆個人貸，由眾安保險提供保證保險；認購了這筆個人貸的投資者，可以繼續(xù)以個人貸資產余額為質押發(fā)起新的個人貸，類似于私募債質押之后，通過一筆又一筆個人貸反復質押收益權，每一次個人貸都鎖定了眾安保險的兜底承諾。關于這一鏈條，零壹財經稍早時的文章《螞蟻金服的中國式CDS游戲》已有詳細闡述，在此不再展開。總結起來，通過上述操作，廣發(fā)行成功收回了大筆貸款，粵股交收取了服務費用，浙商財險拿到了保費，招財寶拿到了管理費，并且通過每次變現都能和眾安保險各獲得0.1%的費用，投資者通過招財寶買到了看似極低風險且收益較高的理財產品。這么一筆融資，按照2014年末的利率環(huán)境，僑興獲得這筆融資的綜合成本應當不低于12%，僑興債在招財寶上的年化收益率是7.3%，中間大概5個點的利差，被廣發(fā)行、粵股交、浙商財險和招財寶給分了，盡管名義上并非直接賺取利差，而多是以管理費、服務費的名義收取。另外，對僑興來說，廣發(fā)行出具履約保函，一般需要其繳納保證金，至于具體比例是多少，尚不得而知。如果這筆10億元私募債中的7億元被拿去還了銀行貸款，再扣除上述中介機構的費用和應付利息，以及履約保函的保證金，最終留給僑興的，還能有多少錢呢？而如果企業(yè)不能獲得資金，又何以通過生產運營獲得利潤用于償債呢？回過頭看，在僑興債事件中，廣發(fā)行、粵股交、浙商財險、招財寶、眾安保險，沒有誰是無辜的。每一家機構都參與了這場茍合，共同澆灌出了僑興債這朵惡之花。很遺憾的是，無論這種惡，是以傳統金融的名義，或是新金融的名義。目前看起來招財寶很可能做了冤大頭，很不幸地讓平臺上的投資者給傳統金融老司機做了墊背，螞蟻金服終究要為自己的過度自信與激進擴張付出代價。（零壹財經）