隨著專項排查整治的不斷推進(jìn)，保險公司與互聯(lián)網(wǎng)平臺合作中的種種貓膩，漸次浮出水面。這場始于今年6月的互聯(lián)網(wǎng)保險風(fēng)險專項整治摸底排查行動，如今開始將工作重心逐步下探至地方保險業(yè)、保險公司分支機(jī)構(gòu)。

上海證券報昨日獨家獲悉，近日，多個地方保險市場開始就保險公司與互聯(lián)網(wǎng)公司合作情況的風(fēng)險進(jìn)行深度排查，相關(guān)保險公司已陸續(xù)收到地方保監(jiān)局下發(fā)的內(nèi)部通知。

據(jù)記者了解，目前保險公司與互聯(lián)網(wǎng)公司展開的合作形式大致有五種，包括簽署合作協(xié)議、購買保險公司產(chǎn)品、代理銷售保險產(chǎn)品、為保險公司提供互聯(lián)網(wǎng)平臺技術(shù)支持、保險公司為互聯(lián)網(wǎng)公司提供增信服務(wù)。而在這些合作的背后，或存在超資質(zhì)經(jīng)營、非法經(jīng)營、渠道壟斷等風(fēng)險，問題不容忽視。

排查五種合作形式

知情人士透露稱，此次風(fēng)險排查主要針對保險公司與互聯(lián)網(wǎng)公司上述五種合作形式展開，排查工作深入到每種合作形式的主要內(nèi)容、合作期間等環(huán)節(jié)。

以上海保監(jiān)局下發(fā)的相關(guān)通知為例，此次排查的主要內(nèi)容即為：保險公司是否與相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)公司開展合作，以及具體的合作形式。

如果是保險公司與相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)公司簽署合作協(xié)議的，須說明協(xié)議的簽署時間、期限、合作主要內(nèi)容；如是互聯(lián)網(wǎng)公司購買保險產(chǎn)品的，須說明購買的保險產(chǎn)品名稱、保障范圍，已承保的保費、保額；如是代理銷售保險產(chǎn)品的，須說明代理的產(chǎn)品名稱、代理保費，是否獲得代理資質(zhì)，使用互聯(lián)網(wǎng)平臺銷售的是否符合《互聯(lián)網(wǎng)保險業(yè)務(wù)監(jiān)管暫行辦法》規(guī)定的資質(zhì)和信息披露要求。

此外，如果是為保險公司提供互聯(lián)網(wǎng)平臺技術(shù)支持的，須說明技術(shù)支持的具體內(nèi)容，費用結(jié)算方法，已支付的技術(shù)支持費用；如是提供增信服務(wù)的，須說明提供增信的具體內(nèi)容；以及其他需要說明的情況。

從上海保監(jiān)局發(fā)出的這份排查通知來看，被納入排查的保險公司主要有華泰財險、合眾人壽、中英人壽、瑞泰人壽、永安財險等在內(nèi)的35家保險公司上海分公司，以及6家總部在滬的法人保險公司；涉及的互聯(lián)網(wǎng)公司主要有上海諾諾鎊客金融信息服務(wù)、上海微匯金融信息服務(wù)、華夏信財股權(quán)投資管理、中民財富管理（上海）、上海米缸互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)、上海你我貸互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)等14個平臺。

貓膩背后風(fēng)險須嚴(yán)控

在業(yè)內(nèi)人士看來，目前保險公司與互聯(lián)網(wǎng)平臺合作的背后，的確存在一些貓膩，風(fēng)險須加以嚴(yán)控。

有保險公司人士自曝內(nèi)幕，為了追求市場規(guī)模，一些中小保險公司在業(yè)務(wù)經(jīng)營風(fēng)險控制上把關(guān)不嚴(yán)，不排除與不具備經(jīng)營資質(zhì)的第三方網(wǎng)絡(luò)平臺合作開展互聯(lián)網(wǎng)保險業(yè)務(wù)，或與存在提供增信服務(wù)、設(shè)立資金池、非法集資等行為的互聯(lián)網(wǎng)信貸平臺進(jìn)行合作。這些互聯(lián)網(wǎng)平臺是典型的無證照經(jīng)營、超資質(zhì)經(jīng)營和非法經(jīng)營。

另一方面，在保險公司不知情的情況下，一些互聯(lián)網(wǎng)或移動互聯(lián)網(wǎng)平臺還存在著利用保險公司名義或假借保險產(chǎn)品、保險公司信用，來進(jìn)行虛假宣傳銷售、非法集資的惡劣情況。

記者在調(diào)查中了解到，去年以來，國內(nèi)多家財險公司先后在排查中發(fā)現(xiàn)，有不法第三方互聯(lián)網(wǎng)理財機(jī)構(gòu)采取多種方式，冒用財險公司總公司名義進(jìn)行非法營銷活動，他們借著眼下“P2P+信用履約保證保險”合作模式的火熱，上演了一出“以假亂真”的戲碼，以騙取投資者的信任。

值得一提的是，在保險公司與一些主流互聯(lián)網(wǎng)平臺進(jìn)行合作的過程中，還逐漸出現(xiàn)渠道壟斷的跡象，已引起監(jiān)管部門的關(guān)注，正在同步開展摸底排查。

以國內(nèi)某主流在線票務(wù)服務(wù)平臺為例，近日就有業(yè)內(nèi)人士向記者爆料稱，該平臺在互聯(lián)網(wǎng)意外險銷售渠道上存在壟斷情況，不斷抬高各種名目的手續(xù)費?！氨１O(jiān)部門正在針對保險公司與這些壟斷平臺在意外險方面的合作展開調(diào)研，主要包括具體的競價和招標(biāo)流程，除了手續(xù)費外是否還有其他各類費用要求，代理機(jī)構(gòu)是否對保險產(chǎn)品有要求，比如限定價格、保險期間等?！保ㄉ虾ＷC券報）