信托行業(yè)評級終于姍姍來遲。上周末，有消息稱，信托業(yè)首份行業(yè)評級有望本月底出爐，初評結(jié)果目前已下發(fā)至信托公司。上海商報記者通過多方人士確認了這一消息并獲悉，10多家信托公司預(yù)評為A級，不過評級的最終確認還要經(jīng)過銀監(jiān)會審批，且結(jié)果是否公示仍待商榷。
一位業(yè)內(nèi)人士向上海商報記者透露，目前各家公司都只是拿到了自己的初評結(jié)果，所以相互之間并不知情。68家信托公司中，10多家被評為A級。其余公司則為B、C級，大多數(shù)為B級。各家信托公司需要在10個工作日內(nèi)向信托業(yè)協(xié)會進行反饋，如果沒有異議，信托業(yè)協(xié)會還需要把初評結(jié)果上報銀監(jiān)會審批，最終結(jié)果最早會在本月底出爐。
不過，該人士也表示，最終結(jié)果的公布范圍還不確定，可能只是面向信托公司，也可能是掛網(wǎng)公示。還有消息稱，即使評級結(jié)果向全社會發(fā)布，大概率可能也只是公布評級排名靠前的機構(gòu)。這是因為很多中小型信托公司對評級的“意見”還沒有完全消除。一家中型信托公司的人士表示，行業(yè)處于轉(zhuǎn)型期，誰都有可能成為黑馬，但一旦評級結(jié)果公布，信托公司的發(fā)展很可能受到限制。
事實上，這份評級結(jié)果已經(jīng)遲到了近半年。自去年12月信托業(yè)協(xié)會發(fā)布了評級指引后，各公司陸續(xù)展開自評。按照原則，評級結(jié)果應(yīng)于今年4月底到5月公布，卻被一拖再拖。
3月底，68家公司高層曾齊聚上海，當時一位出席了會議的人士向上海商報記者透露，根據(jù)評級指引，信托公司評級依照資本實力、風(fēng)險管理能力、增值能力和社會責(zé)任四個板塊，不少中小信托公司因為自身資本實力及業(yè)務(wù)單一薄弱等問題提出反對意見，行業(yè)評級落地因此遭到了巨大的阻力。僅從資本實力指標來看，當時68家信托公司的注冊資本首位相差高達40余倍，實力懸殊。
前述信托公司人士也表示，在協(xié)會到該公司調(diào)研時，他們向協(xié)會提了很多建議，表達了對各個指標不一樣的理解?！敖衲暌詠砭陀胁簧傩磐泄敬蠓鲑Y，有的公司一次性增資幾十億元，注冊資本金規(guī)模一下躍升到行業(yè)排頭，如果在增資前先被評為低等級，那后面發(fā)行產(chǎn)品等業(yè)務(wù)開展都會被圈在一個范圍?！痹撊耸空f道。也正因各信托公司存在對評級制度的分歧，導(dǎo)致工作推進緩慢，在3月的會議后，近半年來幾乎杳無音訊。
此前，在指引頒布之初，監(jiān)管層人士就曾表態(tài)，評級工作先期采取試行的方式，未來將不斷完善評級體系，貼近信托公司實際情況，體現(xiàn)行業(yè)特征，最終實現(xiàn)行業(yè)評級的正向引導(dǎo)激勵作用。在這半年多的調(diào)研中，協(xié)會是否對一些爭議較多的板塊或指標的權(quán)重系數(shù)進行了調(diào)整？上述人士表示具體細節(jié)自己并不清楚。
其實，早在指引進行起草工作時，監(jiān)管層即邀請了信托資產(chǎn)規(guī)模大、中、小不同的6家信托公司專家共同參與。據(jù)指引投票結(jié)果顯示，68家信托公司中有4家公司投下反對票，另有4家公司選擇棄權(quán)。中國信托業(yè)協(xié)會首席經(jīng)濟學(xué)家蔡概還表示，行業(yè)評級讓信托公司更容易了解自身在行業(yè)中的位置，從監(jiān)管角度來說，能夠便于對信托公司的目標性監(jiān)管，實施監(jiān)管評級。
還有業(yè)內(nèi)人士表示，各家信托公司在評級制度中不會全是失分項，評級體系整體是公平的。任何一個行業(yè)在制定規(guī)則的時候都會面臨同樣的問題，行業(yè)內(nèi)機構(gòu)發(fā)展階段、規(guī)模不同，規(guī)則對企業(yè)利益影響不一，所以要通過很多的分類指標，且每項權(quán)重不會過大，然后綜合登記排名。由于評級體系整體沒有傾向性，不會全由強者決定，也不會一味地倒向弱者。由于未必符合每個個體的利益，所以導(dǎo)致一些個體出現(xiàn)不公平感。（上海商報）