從恒大地產(chǎn)到萬(wàn)達(dá)商業(yè)，再到螞蟻金服，與產(chǎn)業(yè)大佬的“緋聞”幾乎成了A股近期最大的炒作熱點(diǎn)。尤其是8月22日、23日兩天，螞蟻金服概念股僅憑一則四個(gè)月前的舊傳聞再獲爆炒，其“空穴來(lái)風(fēng)”的炒作路徑令見(jiàn)多識(shí)廣的A股投資者大跌眼鏡?！ 拔覀儧](méi)有上市時(shí)間表，不知道這些傳言從何而來(lái)，我們提醒投資者謹(jǐn)慎分辨信息，不要被傳言誤導(dǎo)?！蔽浵伣鸱放婆c公眾溝通部總經(jīng)理陳亮如此回應(yīng)?！ ”M管傳聞不值得一駁，但導(dǎo)演這幕鬧劇的背后推手卻已在喧囂之中賺得厚利據(jù)記者調(diào)查，以江浙游資為代表的資金無(wú)疑是此番炒作的主要力量。不僅如此，其大量席位還與前期萬(wàn)達(dá)私有化概念、恒大概念炒作的席位高度重合?！ ∵€原離奇炒作路徑 螞蟻金服概念股如合肥城建、健康元、海泰發(fā)展等的此番炒作可謂突如其來(lái)。仔細(xì)梳理其炒作過(guò)程，記者發(fā)現(xiàn)一個(gè)“離奇環(huán)節(jié)”，即股價(jià)先異動(dòng)，然后才有消息放出，而看似有板有眼的消息卻是四個(gè)月前的坊間傳言?！ ∮浾叻喠私鼉商焖嘘P(guān)于螞蟻金服的報(bào)道，僅有一則以“有報(bào)道稱，阿里巴巴控股的螞蟻金服集團(tuán)正在謀求上海主板上市”開(kāi)頭的短篇報(bào)道，內(nèi)容極其簡(jiǎn)單?！ ∪欢?，該消息卻是在8月22日早盤相關(guān)概念股股價(jià)已高開(kāi)高走之后才出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上的，具體時(shí)間為8月22日上午9時(shí)32分，并在此后被迅速轉(zhuǎn)載。 “題材炒作的慣常路徑是先有明顯利好的消息放出，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間發(fā)酵后，在資本市場(chǎng)形成炒作行情?！睖夏乘侥既耸勘硎?，螞蟻金服概念股的此次炒作完全有別于上述模式?！ 「钊瞬唤獾氖牵@一“猛料”并非新鮮消息。早在4月20日，幾乎一模一樣的報(bào)道就曾見(jiàn)諸網(wǎng)絡(luò)。只不過(guò)，這一舊聞此次重出江湖，還夾帶了多個(gè)概念股及簡(jiǎn)單點(diǎn)評(píng)，而這些概念股正是那些早盤股價(jià)已異動(dòng)明顯的個(gè)股。 據(jù)市場(chǎng)人士認(rèn)為，概念股先異動(dòng)，再拿舊消息解釋，說(shuō)明此輪炒作并非自發(fā)形成，而是有人在利用資金優(yōu)勢(shì)強(qiáng)行推動(dòng)。“運(yùn)作資金應(yīng)是早就準(zhǔn)備好了這份舊消息，只待股價(jià)拉高后才有意對(duì)外放風(fēng)?！薄 ∑溥M(jìn)一步分析稱，近期奇虎360私有化、恒大涉足A股等消息充斥A股市場(chǎng)，引發(fā)資金對(duì)相關(guān)概念股票的追捧。作為備受關(guān)注的擬上市公司，螞蟻金服的任何消息都很容易得到市場(chǎng)的認(rèn)可，加上相關(guān)概念股股價(jià)異動(dòng)在前，跟風(fēng)盤大量參與自然水到渠成?！ 耙蝗沼巍臂E象明顯 記者進(jìn)一步梳理盤后數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，來(lái)自江浙的游資是此輪炒作的推手，短短兩日內(nèi)，已有部分資金攜豐厚收益完成“一日游”?！ ∫赃B續(xù)兩日大幅上揚(yáng)的海泰發(fā)展為例，華鑫證券蘇州時(shí)代廣場(chǎng)營(yíng)業(yè)部、東方證券桂林中山中路營(yíng)業(yè)部、中國(guó)中投證券無(wú)錫清揚(yáng)路營(yíng)業(yè)部和興業(yè)證券福州樹湯路營(yíng)業(yè)部于8月22日進(jìn)入龍虎榜，分列買入前四大席位。一天之后，上述4家營(yíng)業(yè)部又齊刷刷出現(xiàn)在龍虎榜賣出前四大席位，且排列名次未有絲毫變化?！ 墓蓛r(jià)表現(xiàn)分析，8月22日、23日海泰發(fā)展日漲幅分別為10.08%和2.86%，23日盤中甚至一度上探漲停板，上述4家營(yíng)業(yè)部實(shí)現(xiàn)收益幾乎易如反掌?！ ∮浾哌€注意到，經(jīng)過(guò)“一日游”之后，海泰發(fā)展8月23日的買入資金明顯分散。具體來(lái)看，22日買入前5名的交易席位總計(jì)買入占比為20.71%，而23日的這一數(shù)據(jù)僅為7.05%?！ ∠嗤那闆r同樣在另一只螞蟻金服概念股合肥城建的龍虎榜中出現(xiàn)。根據(jù)交易所披露的8月22日至23日的龍虎榜，22日買入合肥城建第三至第五位的營(yíng)業(yè)部分別為中信證券上海漕溪北路營(yíng)業(yè)部、海通證券杭州解放路營(yíng)業(yè)部和華泰證券吳江盛澤鎮(zhèn)市場(chǎng)路營(yíng)業(yè)部，23日三者又一起出現(xiàn)在賣出席位中。 結(jié)合股價(jià)和交易金額來(lái)看，上述三家營(yíng)業(yè)部同樣賺得盆滿缽滿。如，海通證券杭州解放路營(yíng)業(yè)部22日買入金額為1653.29萬(wàn)元，23日賣出金額則為1761.19萬(wàn)元，期間的收益率高達(dá)6.5%?！ ⊙永m(xù)前期概念炒作 一個(gè)更為有意思的發(fā)現(xiàn)是，炒作螞蟻金服概念股的資金，正是此前恒大概念和萬(wàn)達(dá)私有化概念的炒作者，具體營(yíng)業(yè)部席位、炒作手法和邏輯如出一轍。 例如，上述擔(dān)綱合肥城建炒作的中信證券上海漕溪北路營(yíng)業(yè)部，其8月16日、18日曾現(xiàn)身寶鷹股份龍虎榜單，參與了寶鷹股份作為恒大概念股的兩次打板?！ ≡诖溯喓愦蟾拍铨堫^——嘉凱城的炒作上，中信證券上海漕溪北路營(yíng)業(yè)部亦有現(xiàn)身。在進(jìn)行“空中加油”后，8月12日，嘉凱城再度封至漲停板，并開(kāi)啟新一波三連板。當(dāng)日，該營(yíng)業(yè)部現(xiàn)身買入席位，以2054.61萬(wàn)元的買入金額位列第五?！ 《袊?guó)中投證券無(wú)錫清揚(yáng)路營(yíng)業(yè)部和興業(yè)證券福州樹湯路營(yíng)業(yè)部則是共同進(jìn)退，先打板萬(wàn)達(dá)私有化概念股國(guó)中水務(wù)，再完成對(duì)海泰發(fā)展的“一日游”。資料顯示，8月18日，興業(yè)證券福州樹湯路營(yíng)業(yè)部現(xiàn)身國(guó)中水務(wù)龍虎榜，以556.22萬(wàn)元的買入金額位列第五。一天之后，中國(guó)中投證券無(wú)錫清揚(yáng)路營(yíng)業(yè)部以612.33萬(wàn)元的金額位列國(guó)中水務(wù)買入席位第二名。對(duì)照盤面，8月18日、19日兩天，國(guó)中水務(wù)作為萬(wàn)達(dá)私有化概念股，完成了此輪上漲的第3、4個(gè)一字板?！ ”憩F(xiàn)最為極致的是國(guó)泰君安上海四平路證券營(yíng)業(yè)部，其最先現(xiàn)身于恒大概念股廊坊發(fā)展、粵宏遠(yuǎn)A、寶鷹股份的龍虎榜，后又參與了萬(wàn)達(dá)私有化概念股皇氏集團(tuán)的打板“一日游”，最新則于8月23日登上海泰發(fā)展的龍虎榜?！ 「鞣N跡象表明，幾乎就是同一撥資金完成了從恒大概念、到萬(wàn)達(dá)私有化概念、再到螞蟻金服概念的連續(xù)炒作?！ 〕醋饕l(fā)監(jiān)管呼聲 在此輪螞蟻金服概念的炒作中，毫無(wú)價(jià)值的陳舊消息，離奇的概念股標(biāo)示，以及莫名的“預(yù)知能力”，都令整個(gè)炒作變成了一場(chǎng)游資導(dǎo)演的鬧劇，甚至涉嫌內(nèi)幕交易、市場(chǎng)操縱?！ 〔贿^(guò)，一些上市公司并不愿被這種炒作所裹挾，在發(fā)現(xiàn)異動(dòng)后，主動(dòng)發(fā)布消息，澄清相關(guān)傳聞。例如，被認(rèn)為是螞蟻金服概念股的新朋股份8月23日發(fā)布澄清公告稱，公司參與投資的產(chǎn)業(yè)基金仍在登記備案中，尚未投資螞蟻金服，傳聞中的上海金浦產(chǎn)業(yè)基金與公司不存在任何股權(quán)關(guān)系?！ 《硪患椅浵伣鸱拍罟删瘓F(tuán)則在8月22日股價(jià)“一字板”之后緊急停牌，宣布待公司通過(guò)指定媒體披露公告后復(fù)牌?！ 皩?duì)于相關(guān)公司來(lái)說(shuō)，這種炒作無(wú)疑對(duì)公司有害無(wú)益。一旦卷入傳聞之中，公司股價(jià)上躥下跳，很容易影響公司的自身發(fā)展，對(duì)于樹立價(jià)值成長(zhǎng)型的公司形象也非常不利?！鄙鲜鍪袌?chǎng)人士稱?！ ∈聦?shí)上，對(duì)于市場(chǎng)操作、內(nèi)幕交易等違法違規(guī)行為，監(jiān)管層已頻出重拳，嚴(yán)厲打擊，著力維護(hù)公平、公開(kāi)、公正的市場(chǎng)秩序?！ 斑@輪炒作終究還是‘殼概念’炒作，在當(dāng)下監(jiān)管層已明確打擊‘炒殼’行為之際，這種炒作顯然與市場(chǎng)主流背道而馳，不利于市場(chǎng)的健康發(fā)展。”有分析人士建議監(jiān)管層予此關(guān)注。（上海證券報(bào)）