圍繞神開股份控制權(quán)的爭奪戰(zhàn)結(jié)局逐漸浮出水面，快鹿集團(tuán)與神開股份的緣分或?qū)⒔K結(jié)。
8月3日晚，神開股份發(fā)布消息稱，收到顧正、王祥偉、袁建新等自然人股東的代理律師寄發(fā)的《通知函》，告知公司上海業(yè)祥投資管理有限公司訴股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，上海市高級(jí)人民法院日前已下達(dá)裁定書，確認(rèn)該案按撤訴處理。
對(duì)此，一位長期觀察此事的分析人士向記者表示，這意味著快鹿集團(tuán)旗下業(yè)祥投資最終放棄了對(duì)顧正、王祥偉、袁建新等自然人股東及寧波惠佳投資管理中心的起訴。
值得一提的是，業(yè)祥投資此前已將所持有的神開股份全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給浙江君隆資產(chǎn)管理有限公司，曾在快鹿集團(tuán)擔(dān)任高管的多位人士也已經(jīng)宣布離開神開股份。不過，懸而未決的是，神開股份第一大股東、實(shí)際控制人到底歸屬何方。
上述分析人士認(rèn)為，一系列事件意味著業(yè)祥投資或與神開股份徹底分手，神開股份實(shí)際控制人的答案也將很快浮出水面。
業(yè)祥投資撤訴
今年6月份，寧波惠佳投資管理中心與顧正、王祥偉、袁建新、高湘、顧冰等自然人股東簽署了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，寧波惠佳投資管理中心擬以共計(jì)約8.78億元的價(jià)格獲得神開股份15%的股權(quán)。同時(shí)，上述自然人股東與業(yè)祥投資簽署《關(guān)于解除表決權(quán)委托的協(xié)議書》，收回神開股份15%股份的表決權(quán)。
然而，上述協(xié)議簽署后不久，業(yè)祥投資又否認(rèn)了與寧波惠佳及神開股份自然人股東簽署的一系列協(xié)議，并向法院提起了訴訟。
對(duì)于此事，在神開股份上述自然人股東顧冰看來，打官司只是業(yè)祥投資采取的拖延戰(zhàn)術(shù)。
近日，上述訴訟有了結(jié)果。昨日晚間，神開股份發(fā)布公告稱，2016年8月3日收到顧正、王祥偉、袁建新等自然人股東的代理律師寄發(fā)的《通知函》，告知公司上海業(yè)祥投資管理有限公司訴股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，上海市高級(jí)人民法院日前已下達(dá)裁定書，確認(rèn)該案按撤訴處理。裁定書顯示，原告上海業(yè)祥投資管理有限公司與被告寧波惠佳投資管理中心(有限合伙)、顧正、王祥偉、袁建新、高湘、顧冰股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2016年6月27日立案。原告上海業(yè)祥投資管理有限公司在本院依法送達(dá)交納訴訟費(fèi)用通知后，申請(qǐng)減、緩、免未獲批準(zhǔn)而仍不預(yù)交。依照相關(guān)規(guī)定，裁定“本案按上海業(yè)祥投資管理有限公司撤回起訴處理”。
由于業(yè)祥投資起訴寧波惠佳、神開股份上述自然人股東被法院判為撤訴，那么寧波惠佳與顧正等自然人股東簽署的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否會(huì)繼續(xù)履行？對(duì)于此事，神開股份董秘辦相關(guān)人士向《證券日?qǐng)?bào)》表示，應(yīng)以公開發(fā)布的信息為準(zhǔn)。
值得一提的是，寧波惠佳與顧正等自然人股東簽署的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議將影響神開股份第一大股東席位、實(shí)際控制人的歸屬。