比特幣回來了，以3天大漲近30%的速度再掀波瀾。 更有意思的是，比特幣這次歸來，不再是被“中國大媽”牽引，而是跟著諾貝爾獎(jiǎng)提名。遭遇2013年的中國央行“封殺”后，比特幣曾一度萎靡，但并未就此消沉，反而不斷擴(kuò)張著對它認(rèn)可的人群數(shù)量。如今，高盛、巴克萊、IBM、中國央行都開始重新審視比特幣帶來的技術(shù)革命，并開始展開相關(guān)研究?！ ”忍貛诺哪７抡咭苍絹碓蕉?，萊特幣、無限幣、夸克幣、狗幣……越來越多的變種比特幣在新型的虛擬貨幣江湖里廝殺，它們重演著Q幣、微幣、百度幣曾經(jīng)上演過的故事。 上海京都律師事務(wù)所張雁峰律師表示，目前國內(nèi)虛擬貨幣市場魚龍混雜，創(chuàng)新與騙局混雜在一起，公眾與基層執(zhí)法人員均難辨真?zhèn)危枰鞔_的規(guī)定將違法行為與嘗試新事物區(qū)分開來。 比特幣卷土重來 曾經(jīng)風(fēng)靡一時(shí)的比特幣，在進(jìn)入2016年后重新展現(xiàn)了它頑強(qiáng)的生命力。而與2013年在“中國大媽”之間流行不同的是，這一次讓比特幣重新引發(fā)關(guān)注的力量，來自主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界?！ ?015年11月，擁有諾貝爾獎(jiǎng)提名資質(zhì)的美國加州大學(xué)洛杉磯分校金融學(xué)教授巴格萬·喬德里（Bhagwan Chowdhry）公開表示，將比特幣的締造者“中本聰”推薦給諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的評審團(tuán)隊(duì)，在他心目中比特幣對經(jīng)濟(jì)體系造成了巨大的顛覆式的影響?！ 爸斜韭?shù)呢暙I(xiàn)將會(huì)徹底改變我們對金錢的思考方式，很可能會(huì)顛覆央行在貨幣政策方面所扮演的角色，并且將會(huì)破壞如西聯(lián)這樣高成本匯款的服務(wù)，徹底消除如Visa、MasterCard和Paypal他們收取2%-4%的中間人交易稅，消除費(fèi)事且昂貴的公證和中介服務(wù)，事實(shí)上它將徹底改變法律合約的方式?！卑透袢f·喬德里說?！ ?shù)據(jù)顯示，截止到今年5月，全球比特幣錢包類產(chǎn)品的注冊用戶總量已經(jīng)達(dá)到1200萬，而這一數(shù)字在2015年年初僅為600萬。兩年前，比特幣用戶增長最迅猛的地區(qū)在中國，但2015年增長最迅猛的地區(qū)回到了北美?！ ∈聦?shí)上，除個(gè)人用戶增長迅猛，一些機(jī)構(gòu)也開始嘗試接納比特幣理論體系中的部分內(nèi)容。據(jù)美國媒體CNBC報(bào)道，一個(gè)包含高盛、巴克萊等40家銀行的組織，正在嘗試使用比特幣的交易技術(shù)進(jìn)行債券交易，該系統(tǒng)被稱之為Blockchain?！ lockchain被翻譯為“區(qū)塊鏈”，是比特幣的理論基礎(chǔ)，也是比特幣帶給世界的最主要?jiǎng)?chuàng)新。它相當(dāng)于一個(gè)巨大且分散的數(shù)字貨幣分類賬簿。能夠記錄全球網(wǎng)絡(luò)中的每一筆交易，而且這些信息不能被隨意篡改。但這項(xiàng)技術(shù)目前仍停留在試驗(yàn)階段，還不能大面積推廣。 同樣展開相關(guān)研究的還有IBM公司。眾所周知，IBM公司在“物聯(lián)網(wǎng)”的研究上投入了巨量資金，但始終沒有找到更好的解決方案。但他們現(xiàn)在認(rèn)為，比特幣所提供的Blockchain將完美地解決他們所面臨的問題?！ Α皡^(qū)塊鏈”技術(shù)，中國官方同樣進(jìn)行了重新認(rèn)識。1月20日，央行已集結(jié)花旗、德勤等在中國相對研究區(qū)塊鏈速度較快的專家們召開了數(shù)字貨幣的研討會(huì)，央行行長周小川親自參會(huì)，并表示未來將推出央行發(fā)行的電子貨幣，但周小川特意強(qiáng)調(diào)“央行主導(dǎo)的數(shù)字或電子貨幣的構(gòu)架，跟民間的是有區(qū)別的”?！ ∽兎N幣的新江湖 比特幣興起后，效仿比特幣出現(xiàn)了多種虛擬貨幣，一份美國科研機(jī)構(gòu)的研究報(bào)告顯示，目前全球已經(jīng)有上百種與比特幣形式相似的虛擬貨幣?！ ∵@些來自民間的虛擬貨幣，大多通過電子“挖礦”的形式產(chǎn)生。而其能形成有效的市場，大多需要通過企業(yè)認(rèn)可其流通行為，獲得推特、Facebook、維基百科等知名網(wǎng)站認(rèn)可，是最普遍的方式?！ ≡谖覈?，由于網(wǎng)絡(luò)方面存在不便利環(huán)節(jié)，虛擬貨幣與國際間流通存在諸多不便；但在深圳、廣州等開放程度較深的城市，一些實(shí)體店可以接受虛擬貨幣支付?！ ≌Q生于2011年的萊特幣，是比特幣眾多效仿者中最早出現(xiàn)，也最具影響的幣種，萊特幣的總市值目前僅次于比特幣，位于全球第二位。萊特幣的產(chǎn)生是受到了比特幣的啟發(fā)，并且在技術(shù)上完全模仿比特幣的實(shí)現(xiàn)原理，兩者的惟一區(qū)別在于，交易過程中的確認(rèn)環(huán)節(jié)更簡短，這使得萊特幣的流通更便利?！ 〕酥猓瑹o限幣、夸克幣、澤塔幣、狗幣等幣種，都是比較流行的虛擬貨幣。他們均已形成一定規(guī)模的固定追隨人群，并都有不低的市值，相互之間也有很強(qiáng)的競爭關(guān)系?！ ∈聦?shí)上，比特幣引發(fā)的爭議并不是人們第一次對虛擬貨幣產(chǎn)生分歧。在比特幣等互聯(lián)網(wǎng)虛擬貨幣出現(xiàn)之前，部分商業(yè)網(wǎng)站發(fā)行的用于購買本網(wǎng)站內(nèi)的服務(wù)的專用貨幣，也曾引發(fā)過爭論?！ ?004年，騰訊公司發(fā)行Q幣后，虛擬貨幣是否沖擊人民幣的討論一直沒有停止。有人認(rèn)為虛擬貨幣會(huì)對人民幣產(chǎn)生沖擊，應(yīng)該采取強(qiáng)制措施禁止虛擬貨幣的發(fā)行；但也有人持保留的態(tài)度，認(rèn)為虛擬貨幣不會(huì)對人民幣產(chǎn)生沖擊，不應(yīng)該過早扼殺了商業(yè)組織的發(fā)展活力。 這場討論持續(xù)多年，直至一部“法規(guī)”的誕生?！ ?009年6月28日，文化部、商務(wù)部聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬貨幣管理工作的通知》，明確虛擬貨幣表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)游戲的預(yù)付充值卡、預(yù)付金額或點(diǎn)數(shù)等形式，但不包括游戲活動(dòng)中獲得的游戲道具；虛擬貨幣不得用以支付、購買實(shí)物產(chǎn)品或兌換其他企業(yè)的任何產(chǎn)品和服務(wù)?！ 〉珡哪壳暗膶?shí)際情況看，Q幣、微幣（新浪發(fā)行）、百度幣（百度發(fā)行）等虛擬貨幣均可以在認(rèn)可它們的地方，購買實(shí)物產(chǎn)品或服務(wù)?！ ”O(jiān)管難題 以比特幣為代表的虛擬幣的“無政府主義”屬性，為比特幣族類引來了諸多麻煩?！ ?013年12月，央行在官方網(wǎng)站宣布比特幣在中國為“非法貨幣”，同時(shí)央行聯(lián)合四部委發(fā)出《關(guān)于防范比特幣風(fēng)險(xiǎn)的通知》，要求各金融機(jī)構(gòu)和支付機(jī)構(gòu)不得開展與比特幣相關(guān)的業(yè)務(wù)，并提醒公眾不要參與炒作。 彼時(shí)，中國市場為比特幣最大炒家市場，央行宣布比特幣非法后也讓比特幣迅速貶值。今年5月底，比特幣迎來一波快速上漲，價(jià)格最高躥至3900元。不過，距其歷史高位，尚有不小距離?！ 〉瑯邮潜忍貛诺摹盁o政府主義”屬性，也讓它不會(huì)被一個(gè)政府輕易封殺，2013年至今，比特幣依舊迅速發(fā)展，并不斷將用戶數(shù)量擴(kuò)充，同時(shí)引發(fā)了效仿潮?！ 艾F(xiàn)在的問題就是，連執(zhí)法者都分不清什么樣的虛擬貨幣是違法的，什么樣的虛擬貨幣是不違法的?！睆堁惴鍖Α度A夏時(shí)報(bào)》記者表示?！ ?月底，張雁峰律師代理的一樁銷售虛擬幣被追究傳銷罪的案件在江蘇沛縣開庭。一家名為MBI的公司發(fā)行了自己的虛擬貨幣，用于在其所開商城及經(jīng)營實(shí)體內(nèi)購物或消費(fèi)，后被中國警方以涉嫌傳銷界定此案?！ ∵@起與虛擬幣理財(cái)有關(guān)的案件，也引發(fā)國內(nèi)知名法學(xué)專家陳興良、楊東等教授的興趣。他們在分析案情后指出，MBI理財(cái)涉及到虛擬貨幣、投資、股票、互聯(lián)網(wǎng)金融、電子商務(wù)、外國公司、提成等各個(gè)方面，內(nèi)容相當(dāng)復(fù)雜，對其不同性質(zhì)的活動(dòng)內(nèi)容需要區(qū)別對待、細(xì)致分析。他們認(rèn)為，按照成立傳銷活動(dòng)所需具備的五個(gè)特征進(jìn)行分析，在“入門費(fèi)”特征、“層級性”特征、“層級計(jì)酬”特征等認(rèn)定方面存有疑問?！ 昂唵螌①I賣虛擬貨幣的行為定義為‘組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷’，這顯然是不合適的，也不符合國家對傳銷的界定?！贝泶税傅膹堁惴逭f，從檢方指控來看，這起案件貌似有傳銷的部分特征，但從嚴(yán)格意義上講，又存在明顯的證據(jù)不足?！ 堁惴灞硎荆壳皣鴥?nèi)虛擬貨幣市場魚龍混雜，類似比特幣的創(chuàng)新產(chǎn)品，與類似傳銷的虛假兜售情況均有出現(xiàn)。 “我們已經(jīng)接觸過不少這樣的情況，并不是孤例。”張雁峰說，“現(xiàn)在的確有這樣的需要，需要我們的公權(quán)機(jī)關(guān)將不同的情況通過法律法規(guī)的方式區(qū)分開。傳銷的歸傳銷，虛擬貨幣的歸虛擬貨幣。傳銷是犯罪，而虛擬貨幣作為一種新事物，參與它的行為并不一定是違法行為?！保ㄈA夏時(shí)報(bào)）