導(dǎo)讀 寫(xiě)在前面的話(huà)：7月16日，由21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道的主辦的“2016中國(guó)資產(chǎn)管理年會(huì)”在上海舉行，并在會(huì)上發(fā)布了《2016中國(guó)資產(chǎn)管理發(fā)展趨勢(shì)報(bào)告——結(jié)構(gòu)性改革下大資管的轉(zhuǎn)型與突圍》。從今天起，金貝理財(cái)將陸續(xù)發(fā)布報(bào)告的部分內(nèi)容，與讀者共同探討大資管的下一個(gè)風(fēng)口究竟在哪兒？ 銀行不良資產(chǎn)還在持續(xù)暴露中，不良處置市場(chǎng)正異?；钴S?！ ∨c上一輪不良處置盛筵（國(guó)家主導(dǎo)四大國(guó)有銀行剝離不良資產(chǎn)）不同，此輪不良資產(chǎn)爆發(fā)，背景是實(shí)體經(jīng)濟(jì)整體下行，資產(chǎn)處置需盡快變現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)價(jià)值增值，無(wú)論對(duì)銀行還是資產(chǎn)管理公司，都是挑戰(zhàn)?！ ?duì)銀行而言，像此前那樣低價(jià)賣(mài)斷不良資產(chǎn)，犧牲賬面利潤(rùn)，是無(wú)法承受之重。由此，業(yè)內(nèi)探索出了新的不良處置模式?！ 「爬▉?lái)看，一方面，銀行轉(zhuǎn)讓出不良資產(chǎn)債權(quán)或收益權(quán)，在會(huì)計(jì)上實(shí)現(xiàn)不良資產(chǎn)的出表，降低不良率，減少資本占用；另一方面，又通過(guò)各類(lèi)形式進(jìn)行回購(gòu)，將不良處置收益留在銀行；資金來(lái)源方面，或?qū)鱼y行理財(cái)資金，或機(jī)構(gòu)間相互代持?；蛘咄ㄟ^(guò)賣(mài)斷反委托的形式，鎖定部分不良資產(chǎn)的處置收益在銀行體系內(nèi)?！ 〗?jīng)過(guò)梳理，目前銀行處置不良的創(chuàng)新模式主要有：純通道模式、分級(jí)持有模式、賣(mài)斷反委托模式、基金模式和合作資金池-資產(chǎn)池模式。 4月底，銀監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于規(guī)范銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)信貸資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)的通知》（銀監(jiān)辦發(fā)〔2016〕82號(hào)，下稱(chēng)“82號(hào)文”），明確禁止用本行理財(cái)資金直接或間接投資本行的信貸資產(chǎn)收益權(quán)，且不得以任何方式顯性或隱性回購(gòu)。 目前，純通道類(lèi)和對(duì)接自家理財(cái)資金的模式已基本被叫停?！ ?、不良資產(chǎn)余額兩年內(nèi)翻番，未見(jiàn)底 對(duì)于中國(guó)商業(yè)銀行真實(shí)的不良率，境內(nèi)外分析機(jī)構(gòu)有著不同的估算，但很難判斷這些估算方法究竟有多接近真實(shí)情況?！ H根據(jù)銀監(jiān)會(huì)官方統(tǒng)計(jì)，兩年時(shí)間內(nèi)，商業(yè)銀行不良貸款和關(guān)注類(lèi)貸款余額已經(jīng)翻番?！ ?014年一季度末，彼時(shí)商業(yè)銀行不良貸款余額為6461億元，不良貸款率1.04%；截至2016年一季度末，不良貸款余額已達(dá)13921億元，不良貸款率升至1.75%?！ ≈档藐P(guān)注的是，關(guān)注類(lèi)貸款的增速超過(guò)了不良貸款率，其中也存在著商業(yè)銀行為了延緩不良率的暴露而采取了一些會(huì)計(jì)上的手段?！ ?014年一季度末到今年一季度末，關(guān)注類(lèi)貸款余額從15553億元、占比2.5%，升至31953億元、占比超4%。撥備覆蓋率從273.66%一路跌至175.03%?！ 〔还苷鎸?shí)的不良貸款率為多少，由于不良的暴露和經(jīng)濟(jì)下行周期存在一定滯后性，其繼續(xù)劣變的趨勢(shì)受到市場(chǎng)一致認(rèn)可?！ ?、不良處置趨勢(shì)：價(jià)格分歧+競(jìng)爭(zhēng)激烈+模式創(chuàng)新 銀行不良資產(chǎn)處置市場(chǎng)從去年以來(lái)顯現(xiàn)一些趨勢(shì)，且出現(xiàn)了兩種矛盾現(xiàn)象：一方面，銀行出讓不良資產(chǎn)包需求大且頻度提高，從過(guò)去的一季度一次，到現(xiàn)在可能一周一次，市場(chǎng)上幾乎天天有資產(chǎn)包出讓?zhuān)I(mǎi)賣(mài)雙方就價(jià)格分歧較大，導(dǎo)致不良資產(chǎn)包轉(zhuǎn)讓招標(biāo)大量流拍；另一方面，由于不良資產(chǎn)處置市場(chǎng)涌入了大批新機(jī)構(gòu)，“亂報(bào)高價(jià)”的現(xiàn)象也不在少數(shù)?！ ‰S著不良資產(chǎn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越發(fā)激烈，預(yù)期中收益率下降幾乎成為業(yè)界共識(shí)。 根據(jù)東方資產(chǎn)管理公司公布的《2015：中國(guó)金融不良資產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告》顯示，合計(jì)66.5%的受訪(fǎng)者（注：該報(bào)告基于112份調(diào)查問(wèn)卷，其中商業(yè)銀行62份，資產(chǎn)管理公司50份）認(rèn)為，與2014年相比，2015年不良資產(chǎn)市場(chǎng)的預(yù)期收益率持平（20.7%）或小幅下跌（45.9%）?！ 【唧w而言，對(duì)不良資產(chǎn)的預(yù)期內(nèi)部收益率呈下行趨勢(shì)。其中，選擇收益率在10%-15%的占41%，同比增加5個(gè)百分點(diǎn)；其次是收益率在15%-20%（27%）和20%以上（24%），同比分別下降3個(gè)百分點(diǎn)和4個(gè)百分點(diǎn)。同時(shí)，選擇10%以下的，同比增加了3個(gè)百分點(diǎn)。 一個(gè)更為直觀(guān)的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，在處置難度方面，選擇“比較難”的受訪(fǎng)者占比達(dá)51%，認(rèn)為“很難”的占10%?！ ×硪粋€(gè)值得關(guān)注的現(xiàn)象是，隨著銀行不良的加速暴露，以及上述提到的買(mǎi)賣(mài)雙方對(duì)于不良資產(chǎn)定價(jià)分歧，過(guò)去銀行直接賣(mài)斷不良資產(chǎn)包的做法，實(shí)際上比例明顯下降，各類(lèi)創(chuàng)新處置模式層出不窮，其中包括被監(jiān)管認(rèn)可和不認(rèn)可的模式。（21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道）