近年來，不少不法分子以“投資養(yǎng)老”“以房養(yǎng)老”等名義進行虛假宣傳，誘騙老年人辦理房產(chǎn)抵押，再把借來的錢拿去買其推薦的理財產(chǎn)品，或直接據(jù)為己有，實質(zhì)是騙取老年人的“養(yǎng)老錢”。6月13日，北京市三中院通報了一起“以房養(yǎng)老”詐騙案。該案中，被告人以“以房養(yǎng)老”項目為名，從一對老夫妻手里騙取近486萬元房屋抵押款。經(jīng)過三中院二審裁定，被告人柴某某最終因詐騙罪獲刑十四年。
2018年10月左右，被告人柴某某在北京市朝陽區(qū)向被害人劉某某夫婦宣傳某養(yǎng)老服務有限公司“以房養(yǎng)老”項目，并介紹劉某某夫婦以名下房屋抵押，向王某某、孫某某借款。劉某某夫婦受其誘騙，將名下兩套房產(chǎn)分別抵押給王某某、孫某某，在獲得放款人民幣500萬元后，當即向放貸人王某某、孫某某支付了首月利息及“服務費”14萬元。柴某某則通過POS機刷卡的方式，將剩余款項中的485.99萬元轉(zhuǎn)走，并據(jù)為己有。
一審法院經(jīng)審理認為，被告人柴某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，依法認定為詐騙罪。柴某某的犯罪行為造成的經(jīng)濟損失，依法應責令退賠。最終，法院一審判處被告人柴某某犯詐騙罪，有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利三年，罰金人民幣二十八萬元，并對查封、扣押在案財產(chǎn)依法處理。
被告人柴某某不服一審判決，提出上訴。北京三中院經(jīng)二審審理認定，根據(jù)涉案銀行卡交易明細等證據(jù)，被害人房屋抵押貸款480余萬元均已轉(zhuǎn)入柴某某名下銀行賬戶，并通過網(wǎng)絡支付形式被轉(zhuǎn)移，由柴某某實際控制、支配著這480余萬元。同時，柴某某有虛構(gòu)事實，隱瞞真相的行為，被害人系陷入錯誤認識后處分涉案財物，柴某某的行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件。三中院認定，一審法院判決認定柴某某犯詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪及適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，故裁定駁回上訴，維持原判。