不利解釋原則，又稱"不利條款起草人的解釋"，是指采用保險人提供的格式條款訂立的保險合同，保險人與投保人、被保險人或者受益人對合同條款有爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險人和受益人的解釋。
哪些情況不適用不利解釋原則？
該原則的使用有一定條件限制，在下列情況下并不適用：
1、當(dāng)事人訂立保險合同的意圖明確且可以通過其他途徑證實。若能證明雙方當(dāng)事人真實意圖，那么應(yīng)首先遵從當(dāng)事人的意思表示，采取目的解釋的方法；
2、法律及司法解釋已經(jīng)對保險合同的用語作出相關(guān)規(guī)定的。該情況下，法律已經(jīng)對存在的爭議作出權(quán)威的判決，無需再采用不利解釋原則；
3、被保險人對文句的歧義產(chǎn)生也負(fù)有責(zé)任時，如被保險人擬不利解釋原則不利解釋原則訂保險合同，或保險合同由承包人草簽但由被保險人的經(jīng)紀(jì)人采用時，法律一味向被保險人傾斜有失公允。此情況多為英美國家采用，但對我國的法律制度完善以及實務(wù)操作有一定的借鑒意義。