臣財貸款網(wǎng)6月28日訊，最近，銀監(jiān)會審慎規(guī)制局副局長王勝邦就諸多國外媒體對中國商業(yè)銀行貸款風險及中國企業(yè)負債率高企而不良貸款率不高的疑問做出了解釋。
其中特別針對國際貨幣基金組織（IMF）4月份報告稱中國潛在貸款損失會占到國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的7%給出了詳細回應。
王勝邦主要從兩方面對IMF的質(zhì)疑做出了解釋：一是不良貸款計算方法有問題，指出用企業(yè)利息保障倍數(shù)來計算商業(yè)銀行壞賬，不適合中國國情；二是按照西方的授信結構推導中國銀行的損失率，只要是潛在不良貸款，損失率就按60%計算。但中國商業(yè)銀行最大特點是第二還款來源占比較高，在整個企業(yè)貸款中有70%的貸款是有抵押擔保的，跟一般債券不一樣，指出國外機構高估了中國商業(yè)銀行不良貸款率。
王勝邦作為官方發(fā)言，對媒體質(zhì)疑給予正面回應，是可以理解的。但可看出，這樣的解釋并不完全令人滿意，仍沒觸及問題根本。
用企業(yè)利息保障倍數(shù)來計算銀行壞賬，應該說這是一條比較科學的計算方式，有它內(nèi)在合理性；試想如果企業(yè)銀行貸款利息的償還率真正小于了1，那就肯定存在貸款本金償還困難；尤其在我國面臨經(jīng)濟繼續(xù)下行、產(chǎn)能嚴重過剩、企業(yè)經(jīng)營效益急劇下滑情勢下，這個計算方式應該更具現(xiàn)實針對性和可行性。中國商業(yè)銀行的第二還款來源，表面上看較多，但質(zhì)量不高。把不良貸款與潛在風險貸款對立起來的說法，更是混淆概念，值得商榷。
由于官方未能公布商業(yè)銀行全部不良貸款的數(shù)據(jù)，使大家都不知道商業(yè)銀行不良貸款究竟是多少。即便如此，對國外一些機構發(fā)布的數(shù)據(jù)又極力予以否定，指責別人夸大其詞；而且越是這樣，越發(fā)引起國外機構的好奇和疑惑，也使我國商業(yè)銀行不良貸款數(shù)據(jù)越傳越“神秘化”。
與其這樣，倒不如監(jiān)管當局對現(xiàn)有商業(yè)銀行不良貸款再進行一次全面、嚴肅認真的調(diào)查，樹立高度社會責任感和政治感，切實把金融風險防范放在重要位置，將真實數(shù)據(jù)呈現(xiàn)給世人。這樣既能消除國際上的猜測，也能消除一些別有用心的國際機構對中國商業(yè)銀行唱空陰謀。
首先，組建統(tǒng)一的不良貸款調(diào)查認定小組，實行跨地區(qū)交叉檢查，對全國商業(yè)銀行不良貸款進行科學認定，克服各地各自為政傾向，提高不良貸款準確性。
其次，建立嚴格責任追究機制，對故意隱瞞不良貸款的行為給予嚴厲黨紀或政紀處分，防止弄虛作假行為蔓延。再次，取消不合理的監(jiān)管考核要求，營造不良貸款真實反映環(huán)境，使商業(yè)銀行能大膽暴露全部不良貸款。
最后，引進國外計算不良貸款管理的好模式，與國際慣例接軌，提高我國商業(yè)銀行不良貸款統(tǒng)計水平，消除國際機構不必要的誤會。
臣財貸款推薦更多貸款知識：貸款還不上怎么辦
關注手機臣財貸款（http://m.ccv168.com），貸款最新動態(tài)隨時看。
首頁上一頁12