4月8日晚,華數(shù)傳媒發(fā)布公告,馬云、史玉柱設(shè)立的杭州云溪投資合伙企業(yè)(下稱云溪投資)以22.80元/股價格,認(rèn)購華數(shù)傳媒非公開發(fā)行股份28667.1萬股,占本次發(fā)行完成后股份總數(shù)的20%。

認(rèn)購?fù)瓿珊螅R云將介入電視網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域。事實(shí)上,記者近期已從云鋒基金董事總經(jīng)理朱藝愷處獲悉,阿里巴巴今年的兩個發(fā)力業(yè)務(wù)將是金融和娛樂,其中娛樂方面將有一些并購動作。

4月9日,馬云這一入股案瞬間成為焦點(diǎn),除了阿里巴巴業(yè)務(wù)布局外,這一入股背后的融資安排也引發(fā)了市場興趣。此次入股主體為云溪投資,后者資金來源均為其合伙人的實(shí)繳出資,據(jù)了解,云溪投資其普通合伙人為史玉柱和云煌投資,有限合伙人為謝世煌。

“這筆交易最核心資金來源于浙江天貓,模式是企業(yè)向個人放貸形式,這種方式下借款可以用于投資,銀行個人貸款(除并購貸款)則不行;同時,如果融資方非個人而是企業(yè),則需要通過委托貸款形式,委托貸款同樣不能用于股權(quán)投資。因此目前通過個人借款方式是一個精心安排。”大成律師事務(wù)所一位合伙人對記者稱。

個人借款投資

據(jù)了解,云溪投資三位合伙人史玉柱和云煌投資、謝世煌三者的持股比例分別為0.9943%、0.0002%、99.0055%,普通合伙人投資資金均為自有資金,有限合伙人謝世煌的資金來自于浙江天貓科技有限公司(下稱浙江天貓)向其提供的借款。

關(guān)于云溪投資的背景,華數(shù)傳媒表示,云溪投資的普通合伙人為史玉柱以及馬云控股的杭州云煌投資,執(zhí)行事務(wù)合伙人為史玉柱,有限合伙人為謝世煌,獨(dú)立的投資決策由史玉柱和馬云共同協(xié)商確定,和阿里巴巴集團(tuán)之間不存在委托持股、協(xié)議控制的情況。

據(jù)了解,為了此次入股,4月8日,浙江天貓與有限合伙人謝世煌簽署了《貸款協(xié)議》,貸款本金不超過65.37億元,貸款期限為自提款之日起10年,貸款復(fù)合年利率8%。

“此次投資的自有資金幾乎可以忽略,基本所有資金都來源于向浙江天貓的借款,杠桿率很罕見。”浦發(fā)銀行一位投行人士稱,如果要批量化的向個人進(jìn)行貸款,必須具有金融牌照,企業(yè)也不能通過委托貸款形式向個人貸款,委托貸款僅限于企業(yè)之間,因此浙江天貓是否能夠直接向謝世煌貸款值得探討。

央行《貸款通則》規(guī)定,貸款人必須經(jīng)中國人民銀行批準(zhǔn)經(jīng)營貸款業(yè)務(wù),持有中國人民銀行頒發(fā)的《金融機(jī)構(gòu)法人許可證》或《金融機(jī)構(gòu)營業(yè)許可證》。

不過,上述大成律師事務(wù)所合伙人表示,央行此前的規(guī)定,僅限制了企業(yè)向企業(yè)直接貸款(需要借助委托貸款形式),對企業(yè)向個人貸款則并沒有禁止性規(guī)定,只要不是批量化進(jìn)行即可。

“這筆借款只要符合浙江天貓內(nèi)部規(guī)則,經(jīng)過股東同意就可以。同時企業(yè)向個人貸款也不受企業(yè)凈資產(chǎn)約束,個人可以拿資金進(jìn)行投資,和金融機(jī)構(gòu)借款相互區(qū)別,這也是馬云此次收購交易的巧妙安排。”他稱。

記者查閱工商資料發(fā)現(xiàn),浙江天貓成立于2010年10月25日,法定代表人為馬云,系有限責(zé)任公司(臺港澳法人獨(dú)資),也并不存在協(xié)調(diào)股東表決問題。

資金出處引關(guān)注

據(jù)了解,謝世煌為阿里巴巴高管之一,也是阿里十八位創(chuàng)始人之一,云溪投資、云煌投資則均是為此次交易,在近日剛成立的公司。云煌投資由馬云和謝世煌合伙成立,兩者持股分別為99%、1%。

浙江天貓何以向謝世煌貸款數(shù)十億元?記者了解,上述《貸款協(xié)議》規(guī)定,借款人(謝世煌)以持有的云溪投資全部合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)份額,以及由云溪投資以其持有的資產(chǎn)向浙江天貓?zhí)峁┵|(zhì)押或者抵押擔(dān)保,及其他財(cái)產(chǎn)提供的擔(dān)保措施或其他第三方提供的擔(dān)保。

不少人士質(zhì)疑,擔(dān)保資產(chǎn)即是新收購的華數(shù)股份,這樣用借款收購資產(chǎn)后,反過來為借款進(jìn)行擔(dān)保,頗似空手套白狼。

“這樣操作并不存在合規(guī)問題,質(zhì)押可以滯后,即可以先購買資產(chǎn),后續(xù)再將此資產(chǎn)進(jìn)行質(zhì)押擔(dān)保。”上述大成律師事務(wù)所合伙人稱。

市場關(guān)注的另一個問題是,浙江天貓注冊資本為200萬美元,其貸款給謝世煌的65.37億元究竟來自何處?是自有資金,還是商戶資金。

該大成律師事務(wù)所合伙人表示,借款資金不可能來自于商戶店主押金,其具有專門的銀行托管賬號,且動用這部分資金違規(guī)。“阿里巴巴具備強(qiáng)大的資金運(yùn)作能力,浙江天貓資金應(yīng)非自有資金,股東注資,外部融資都有可能。”