近日，中債國債收益率出現(xiàn)罕見的M型曲線，3年國債收益率高于5年國債收益率，7年國債收益率高于10年國債收益率，利率洼地呈現(xiàn)的套利機會不被填平，某種程度上反映了當前債券市場的失靈。
按照利率期限結構，在正常情況下，短期債券的收益率往往低于長期債券，即債券期限越長，收益率越高，正收益率曲線一般能夠表明整個經濟平穩(wěn)運行，無通脹壓力與經濟衰退危機。
反收益率曲線通常伴隨著信貸緊縮，目前在經濟基本面并不支持債市利率上行的情境里，市場波動由政策主導。由于資金面偏緊，短期債券發(fā)行成本高，從而收益率上行速度快于長期品種。另外，市場對通脹預期的下降，也會造成長期債券收益率的下行，從而加劇倒掛形狀。
正反收益率曲線交替出現(xiàn)形成M型曲線，其實在資金與流動性充足的市場環(huán)境下，M型曲線中的利率洼地，可以利用掉期互換等方式進行套利填平。但由于目前市場缺乏流動性、成交不活躍，即使存在套利機會，參與者仍保持謹慎態(tài)度。
目前，在監(jiān)管持續(xù)推進金融去杠桿的大背景下，券商、基金公司等非銀機構面臨委外資金被贖回的壓力，銀行也面臨同業(yè)存單集中到期的壓力，債市配置需求不足。市場流動性緊縮風險加劇，參與者多處于觀望狀態(tài)，造成資金配置買盤有限，短期品種由于缺乏交易對手從而進一步抬升利率。此外，銀行更偏好于5年、10年期限的國債，流動性溢價低造成利率洼地現(xiàn)象持續(xù)甚至擴大，M型曲線無法得到糾正。
另一方面，參與者對未來走勢多有分歧，并且對各項政策解讀紊亂，也會造成市場失靈。以近日證監(jiān)會對通道業(yè)務的表態(tài)為例，最初市場多認為通道業(yè)務被全面叫停，隨后又有消息稱不必風聲鶴唳，此次監(jiān)管并非一刀切?？梢?，監(jiān)管信息的釋放過程或給市場造成臨時的混亂預期。雖然監(jiān)管步調拉長、節(jié)奏放緩，但政策風險仍未完全釋放，市場波動風險猶存。
“一行三會”不斷釋放維穩(wěn)信號，央行在一季度貨幣政策報告中指出，未來一段時間逆回購操作將以7天期為主，MLF操作將以1年期為主，投放貨幣維穩(wěn)資金面，有助于消除市場預期波動。但與此同時，金融防風險、去杠桿仍將持續(xù)，金融監(jiān)管趨嚴的緊張情緒并未消退。
以國內外的歷史情況為鑒，收益率曲線扭曲的背后一定有危機潛伏。在中國，2013年債災與2016年錢荒時期，均短暫出現(xiàn)倒掛現(xiàn)象。美國在2008年次貸危機爆發(fā)之前，也曾出現(xiàn)國債收益率曲線倒掛。
目前金融去杠桿有慣性、市場流動性偏緊，利率洼地可能還會持續(xù)一段時間，但最終還是要回歸常態(tài)。資金面緊平衡以及市場情緒謹慎，短期利率仍將維持高位，最終可能會向長期利率傳導，利率洼地或由于長期利率的上行而消失。（證券時報）