重慶市消委會發(fā)布一份調(diào)查報告，報告顯示貸款購車擔保重復收費普遍，有的擔?？傎M用竟占貸款總額的5％以上，超出了正常收費范圍的2倍。
調(diào)查發(fā)現(xiàn)，貸款購車擔保名目繁多，包括貸款手續(xù)費、貸款保證金、貸款擔保費、貸款服務費、貸款調(diào)查費等，很多擔保機構(gòu)存在重復收費情況。比如，一些機構(gòu)收取了貸款服務費，又同時收取其他費用。而實際上，貸款服務費是擔保機構(gòu)除為貸款人提供信用背書外，為貸款人辦理貸款衍生的服務，已經(jīng)包含了貸款手續(xù)費、貸款調(diào)查費。
調(diào)查顯示，擔保機構(gòu)收取的各項費用中，以“貸款手續(xù)費”最高，平均每戶需要繳納的汽車貸款手續(xù)費達到5538元。有的擔保機構(gòu)擔?？傎M用竟占貸款總額的5.6％，而擔保機構(gòu)收取的費用正態(tài)分布區(qū)間為收取費用占貸款金額的1％—3％。
重慶市消委會建議，貸款購車擔保機構(gòu)應進一步向消費者公開透明相關(guān)收費，取消重復收費項目；相關(guān)部門加強監(jiān)督檢查，行業(yè)組織要開展信用評估確保規(guī)范。此外，消費者要增加金融知識，保留購車協(xié)議、擔保合同、消費憑重慶市消委會日前發(fā)布一份調(diào)查報告，報告顯示貸款購車擔保重復收費普遍，有的擔保總費用竟占貸款總額的5％以上，超出了正常收費范圍的2倍。
調(diào)查發(fā)現(xiàn)，貸款購車擔保名目繁多，包括貸款手續(xù)費、貸款保證金、貸款擔保費、貸款服務費、貸款調(diào)查費等，很多擔保機構(gòu)存在重復收費情況。比如，一些機構(gòu)收取了貸款服務費，又同時收取其他費用。而實際上，貸款服務費是擔保機構(gòu)除為貸款人提供信用背書外，為貸款人辦理貸款衍生的服務，已經(jīng)包含了貸款手續(xù)費、貸款調(diào)查費。
調(diào)查顯示，擔保機構(gòu)收取的各項費用中，以“貸款手續(xù)費”最高，平均每戶需要繳納的汽車貸款手續(xù)費達到5538元。有的擔保機構(gòu)擔?？傎M用竟占貸款總額的5.6％，而擔保機構(gòu)收取的費用正態(tài)分布區(qū)間為收取費用占貸款金額的1％—3％。
重慶市消委會建議，貸款購車擔保機構(gòu)應進一步向消費者公開透明相關(guān)收費，取消重復收費項目；相關(guān)部門加強監(jiān)督檢查，行業(yè)組織要開展信用評估確保規(guī)范。此外，消費者要增加金融知識，保留購車協(xié)議、擔保合同、消費憑證等資料文件已備維權(quán)。12月27日，美國納斯達克上市的吳江市鱸鄉(xiāng)農(nóng)村小額貸款股份有限公司（下稱“鱸鄉(xiāng)小貸”）發(fā)布公告稱，紅高粱投資控股有限公司（麥子金服成立的境外公司）違反了與其股份交換協(xié)議的部分條款，可能導致股份交換協(xié)議終止。
對此，麥子金服12月29日發(fā)布公告表示，麥子金服并未違反股份交換協(xié)議的條款，并敦促鱸鄉(xiāng)小貸對交易信息做更加翔實的披露。
麥子金服的這一回應是否意味著這樁買賣還有戲？
股份交易要黃了？
據(jù)了解，鱸鄉(xiāng)小貸是一家納斯達克上市公司。
今年8月11日，鱸鄉(xiāng)小貸宣布與麥子金服及其股東達成股份交換協(xié)議。
根據(jù)協(xié)議，鱸鄉(xiāng)小貸同意收購麥子金服所有已發(fā)行股票，以該公司1.5億股普通股作為交換。一旦完成此項股份交換，鱸鄉(xiāng)小貸將持有麥子金服100%股權(quán)。在交易完成后，鱸鄉(xiāng)小貸現(xiàn)有股東預計將保留公司約12%的所有權(quán)權(quán)益，出售方麥子金服的股東將持有該公司約88%的股份。實際上，這將使麥子金服通過反向收購，登陸納斯達克市場。
然而，時隔3個多月，鱸鄉(xiāng)小貸卻在上述公告中稱，麥子金服違反了股份交換協(xié)議中的6.9（a）及6.11（b）部分，指責麥子金服“未盡力及完全配合交易各方完成協(xié)議”。公告聲稱，如在公告發(fā)出的20日內(nèi)未解決此問題，本次換股協(xié)議將被終止。
對于這樣的指責，麥子金服并不“妥協(xié)”。其在12月29日早間發(fā)布的公告中強調(diào)：“麥子金服未違反換股協(xié)議中的任何條款?！?/p>
麥子金服公告稱，其與鱸鄉(xiāng)小貸在今年8月簽訂了換股協(xié)議，并由鱸鄉(xiāng)小貸向美國證券監(jiān)管機構(gòu)SEC提交了4次相關(guān)的公開文件（下稱“SEC Filing”）。麥子金服表示，為確保交易的公平、公正及公開，其正敦促鱸鄉(xiāng)小貸在向美國證監(jiān)會提交的第五次文件（14A）中進行更翔實的信息披露（包括但不限于交易過程、交易成本、交易內(nèi)容等）。
“這一行為符合美國證券市場法規(guī)，是為防止投資人利益受到損害而進行的必要舉措，并不構(gòu)成鱸鄉(xiāng)小貸所稱的導致SEC Filing提交進程放緩的理由?！丙溩咏鸱厣辏诒敬问召忂^程中，專業(yè)的美國會計師事務所與美國律師事務所已經(jīng)按照美國證券監(jiān)管機構(gòu)的標準，對麥子金服的財務及公司治理狀況進行了嚴格的審計和盡調(diào)，麥子金服并未違反換股協(xié)議。
就雙方目前發(fā)布的公告來看，整個收購計劃存在較大變數(shù)。上海某現(xiàn)金貸平臺高管劉軒（化名）對《國際金融報》記者表示，麥子金服和鱸鄉(xiāng)小貸這事兒基本已經(jīng)黃了。
麥子金服被“嫌棄”？
多位接受《國際金融報》記者采訪的業(yè)內(nèi)人士認為，鱸鄉(xiāng)小貸的態(tài)度之變，關(guān)鍵原因在于麥子金服業(yè)績不給力——主營業(yè)務停掉，后續(xù)好的資產(chǎn)端又沒接上。
“一方面麥子實際運營能力并沒有營銷中的這么強，另一方面或許是鱸鄉(xiāng)小貸看到了類似于現(xiàn)金貸更有錢的項目?！眲④幷劦?。
今年6月18日，銀監(jiān)會聯(lián)合教育部、人社部發(fā)布了《關(guān)于進一步加強校園貸規(guī)范管理工作的通知》。要求未經(jīng)銀行業(yè)監(jiān)管部門批準設(shè)立的機構(gòu)禁止提供校園貸服務；且現(xiàn)階段一律暫停網(wǎng)貸機構(gòu)開展校園貸業(yè)務，對于存量業(yè)務要制定整改計劃，明確退出時間表。
6月30日，麥子金服旗下當家花旦之一“名校貸”正式退出了歷史舞臺，轉(zhuǎn)型為名校貸公益。
“當時麥子方面急缺好的資產(chǎn)端，他們一開始做校園貸起家，校園貸被叫停，相當于主營業(yè)務直接被砍掉?！眲④幈硎尽?/p>
在那個時候，麥子方面非常急迫地想要對接現(xiàn)金貸資產(chǎn)，短期內(nèi)接觸了至少5家現(xiàn)金貸公司。
但與麥子金服有過接觸、但最后并未達成合作的一家北京現(xiàn)金貸平臺知情人士對《國際金融報》記者表示，麥子對資產(chǎn)的合作要求“非?？量獭保笃脚_15%年化保本保息。
該知情人士認為，麥子金服完全沒有要求15%年化保本保息的資格，對他們而言，市面上的理財平臺這么多，加上麥子金服的資金量也沒有滿足他們的預期。
和北京的這家平臺一樣，劉軒所在的公司也曾接觸過麥子金服的高管，最后也并未走到合作這步。劉軒稱，當時他們覺得麥子金服方面并未給足合作誠意而作罷。
另外，當時麥子金服也曾有意向與某上市公司合作收購互聯(lián)網(wǎng)小貸牌照，但最終卻因為資金鏈緊張而被迫收手。
在分析人士看來，一邊是主營業(yè)務收入急劇下降，另一邊運營費用居高不下，后來連買小貸牌照的錢都拿不出來了，麥子方面急求高回報的現(xiàn)金貸資產(chǎn)也在情理之中。
上海某金融科技公司CEO付力（化名）對《國際金融報》記者表示，從麥子金服營銷A輪融資開始，到B輪融資被質(zhì)疑造假，這個營銷遠超公司本身實力的平臺注定走不遠。
值得一提的是，除了業(yè)績?nèi)狈χ瘟?，麥子金服旗下諾諾鎊客作為網(wǎng)貸平臺，在合規(guī)方面還尚未符合監(jiān)管要求。
根據(jù)諾諾鎊客官網(wǎng)，其資金存管銀行目前為徽商銀行。
徽商銀行客服人員對《國際金融報》記者表示，目前在麥子金服名下的名校貸、諾諾鎊客和財神爺爺中，僅諾諾鎊客已經(jīng)在微商銀行開通資金存管業(yè)務，并且存管系統(tǒng)已經(jīng)上線。
但是徽商銀行僅在安徽省境內(nèi)和南京市有營業(yè)網(wǎng)點，尚不符合此前《上海市網(wǎng)絡借貸信息中介機構(gòu)業(yè)務管理實施辦法（征求意見稿）》第十五條中的網(wǎng)絡借貸信息中介機構(gòu)需選擇在本市設(shè)有經(jīng)營實體且符合相關(guān)條件的商業(yè)銀行進行客戶資金存管。證等資料文件已備維權(quán)。