是時候和P2P道聲“再見”了。
劉福壽提到，金融資產(chǎn)盲目擴張得到根本的扭轉(zhuǎn)，影子銀行風險持續(xù)收斂，規(guī)模較歷史峰值壓降了大概20萬億元。金融違法腐敗行為受到了嚴厲的懲治，一系列的非法重大集資案件、不法金融集團和中小銀行機構(gòu)風險得到了穩(wěn)妥的處置。
至此，曾經(jīng)紅極一時的P2P網(wǎng)貸終于宣告落幕。
2016年，互聯(lián)網(wǎng)金融的整治大幕開啟。而直到2019年末，P2P行業(yè)才被“宣判死刑”。
2019年11月3日，銀保監(jiān)會李均峰對外定調(diào)，P2P下一步的方向，以出清為目標，以退出為主要方向，以“三降”為抓手，爭取一段時間完成整頓。
就此，此前P2P從業(yè)者們期待的“備案夢想”宣告落空。
截至2019年10月末，全國納入實時監(jiān)測的在運營機構(gòu)數(shù)量已降至427家，比2018年末下降59%；借貸余額比2018年末下降49%，出借人次比2018年末下降55%。全年P2P停業(yè)整頓1200多家。
今年2月25日，李均鋒再次強調(diào)表示，網(wǎng)絡借貸專項整治以退出為主的方向不變，節(jié)奏、態(tài)度、措施、政策都沒有改變，“方向不變，節(jié)奏不變，繼續(xù)堅定不移、徹底地執(zhí)行”。
9月14日，在銀保監(jiān)會新聞通氣會上，銀保監(jiān)會普惠金融部副主任馮燕表示，截至今年8月末，全國在運營網(wǎng)貸機構(gòu)為15家，比2019年初下降99%，借貸余額下降了84%，出借人下降了88%，借款人下降了73%，網(wǎng)貸機構(gòu)數(shù)量、參與人數(shù)、借貸規(guī)模已連續(xù)26個月下降，網(wǎng)絡借貸領域風險持續(xù)收斂。
10月22日，銀保監(jiān)會的統(tǒng)計數(shù)據(jù)還有6家。而僅過15天后，這一數(shù)字變成了3家。隨后，這一數(shù)字終于歸零。
P2P大幕落下，但是尚有難題待解。
首要問題是，投資者的損失是否還能收回?！傲夹酝顺觥⒆泐~兌付”的平臺行業(yè)內(nèi)鮮有，逾期高是整個網(wǎng)貸行業(yè)清退所面臨的問題。
而根據(jù)《網(wǎng)絡借貸信息中介機構(gòu)業(yè)務活動管理暫行辦法》第二條第二款的規(guī)定，網(wǎng)絡借貸平臺僅為出借人與借款人提供居間服務，無須承擔還款責任。
也就是說，如果平臺的經(jīng)營范圍在正常業(yè)務活動的范疇內(nèi)，網(wǎng)絡借貸平臺無須承擔還款責任。
前者是指網(wǎng)絡借貸平臺的運營公司以其章程規(guī)定的方式對外擔保債權(quán)的行為，網(wǎng)絡借貸平臺的還款行為系其履行保證責任的一種方式。至于后者，在實踐多表現(xiàn)為網(wǎng)絡借貸平臺虛構(gòu)借款項目，與刑事犯罪可能相牽連。
對此，郭樹清此前也表示，雖然網(wǎng)貸風險專項整治取得決定性進展，但后續(xù)工作時間緊、任務重、難度更大，剩余機構(gòu)的“三降”問題進展緩慢，網(wǎng)貸機構(gòu)退而不清問題依然突出。
還有一個問題是，那些此前運營合規(guī)，經(jīng)營狀況良好的平臺是否還有轉(zhuǎn)型之路？
按照2019年下發(fā)的《關于網(wǎng)絡借貸信息中介機構(gòu)轉(zhuǎn)型為小額貸款公司試點的指導意見》（下稱“83號文”）, 在合規(guī)、股東、轉(zhuǎn)型方案等方面符合條件的網(wǎng)貸機構(gòu)，可以按照經(jīng)營范圍選擇申請轉(zhuǎn)型為單一省級區(qū)域經(jīng)營或全國經(jīng)營的小貸公司。
由此，小貸公司成了不少P2P平臺選擇的轉(zhuǎn)型出路。
按照這份“83號文”的要求，擬轉(zhuǎn)型網(wǎng)貸機構(gòu)設立的單一省級區(qū)域經(jīng)營的小貸公司注冊資本不低于人民幣5000萬元；擬轉(zhuǎn)型網(wǎng)貸機構(gòu)設立的全國經(jīng)營的小貸公司注冊資本不低于人民幣10億元，首期實繳貨幣資本不低于人民幣5億元。
這份《征求意見稿》大幅提高了此前“83號文”的要求——從事網(wǎng)絡小額貸款的企業(yè)注冊資本不低于人民幣10億元，跨省經(jīng)營網(wǎng)絡小額貸款業(yè)務的企業(yè)注冊資本不低于人民幣50億元，且均為一次性實繳貨幣資本。
顯然，會有不少P2P平臺陷入某種尷尬境地，正在申請的平臺需要重新考慮，是否有實力達到新標準；而已經(jīng)成功轉(zhuǎn)型的平臺則必須再次面臨考驗，達不到新標意味著好不容易拿到的“上岸指標”將再次作廢。