轉(zhuǎn)載是一種力量，分享是一種美德。
裁判分
基于雙方已共同確認(rèn)前一筆借款的發(fā)生，償還部分貸款本息后，重新出具借款憑證，由公司法定代表人在借款人處簽字，并加蓋公司印章，但不在借款人處。對于借款用途是法定代表人個(gè)人使用還是公司生產(chǎn)經(jīng)營，當(dāng)事人各持己見。被告的法定代表人xxx證實(shí)了原告不知道借款用途，只有法定代表人使用這筆錢的事實(shí)。法人代表也確認(rèn)借款憑證的內(nèi)容是他寫的，并加蓋了公司的印章。法定代表人表示，借款是用于公司生產(chǎn)經(jīng)營，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。被告也沒有證明公司使用貸款的事實(shí)。庭審中，原告表示“當(dāng)時(shí)因?yàn)楸桓婕矣泄居械赇仯园彦X借給被告，他特別放心”。借款本息部分償還的事實(shí)是被告的個(gè)人還款行為。綜上所述，經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，認(rèn)為該公司不是可訴訟的借款人，而是能使原告信賴借款人信用擔(dān)保的擔(dān)保人。該公司極有可能是訴訟債務(wù)的擔(dān)保人。我們應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
基本事實(shí)
2012年，原告向被告支付借款30萬元，并加蓋米業(yè)公章。茲確認(rèn)被告乙xxx于2013年12月12日償還原告借款利息52000元。2014年8月10日，中國農(nóng)業(yè)銀行以其個(gè)人銀行卡向原告轉(zhuǎn)賬借款本金10萬元。被告xx確認(rèn)原告借款利息52000元由其女兒償還。被告A xx證實(shí)，2012年向原告借款時(shí)，米業(yè)公司法定代表人為本人。在庭審對借款用途的調(diào)查過程中，被告A xx證實(shí)，原告借錢給他時(shí)并不知道借款用途，只知道A xx用錢的事實(shí)。Xx已收到貸款。2015年7月13日，甲乙雙方解除婚姻關(guān)系。日期為2016年4月29日的借條和借條分別寫明：向第二原告借款20萬元，帶息(0.015分)；所欠利息金額為36 000元，該文件蓋有米業(yè)公司印章，借款人有甲方和xx簽字，擔(dān)保人有甲方和XX簽字。文件的內(nèi)容是一個(gè)xx寫的。由于2016年4月29日欠條載明的“利息0.015分”內(nèi)容不明確，雙方當(dāng)庭約定利率為年利率1.5分。2017年5月30日，被告B xx于2017年5月30日至2017年10月30日期間每月末支付原告人民幣1000元，共計(jì)人民幣6000元現(xiàn)金(雙方確認(rèn)按本金性質(zhì)償還)。
裁判結(jié)果
東方紅區(qū)基層法院依法作出判決：1。被告自本判決生效之日起一次性償還原告借款本金194000元、利息98666.04元及2018年6月10日以后的利息(以194000元為基數(shù)，月息1.5分，自2018年6月11日起至判決確定被告A xx在自動(dòng)履行期內(nèi)實(shí)際支付之日止)；被告xx與米業(yè)有限公司對上述借款本息的償還承擔(dān)連帶責(zé)任；3.駁回第二原告的其他訴訟請求。
裁判理由
法院認(rèn)為，法院認(rèn)為本案爭議的焦點(diǎn)是：米業(yè)公司、A xx、B xx應(yīng)如何承擔(dān)還款責(zé)任。
基于原、被告相互確認(rèn)該筆借款發(fā)生在2012年，在部分償還借款本息后，于2016年4月29日向兩原告重新出具了借條和借條，是債權(quán)債務(wù)意思表示一致的表現(xiàn)。借款已交付借款人，合法成立并有效，構(gòu)成民間借貸法律關(guān)系。經(jīng)審理調(diào)查，原、被告對借款用途是某xx個(gè)人使用還是米業(yè)公司生產(chǎn)經(jīng)營持有不同意見。作為A xx確認(rèn)了原告在向其借款時(shí)不知道借款用途的事實(shí)，只是A xx使用了這筆錢的事實(shí)。A xx也證實(shí)，借條和借條是他寫的，并蓋有米業(yè)公司的公章。至于A xx所說的借款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。甲、乙雙方以借款為目的，未提供米業(yè)公司生產(chǎn)經(jīng)營所需的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不實(shí)的法律后果。另外，根據(jù)借條和借條上寫明的內(nèi)容，借款人簽名為甲方xx，這是借款行為的確認(rèn)。此外，米業(yè)公司公章不在借款人處，被告未提供證據(jù)證明米業(yè)公司使用借款的事實(shí)。原告在庭審中表示，“當(dāng)時(shí)貸款的時(shí)候，是因?yàn)楸桓嬗忻讖S和建材店，所以特別放心，才把錢借給被告”，從2013年到2014年償還。綜上所述，經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，認(rèn)為萊斯公司不是可訴訟的借款人，而是能使原告信賴借款人信用擔(dān)保的擔(dān)保人。萊斯公司極有可能是訴訟債務(wù)的擔(dān)保人。具有清償債務(wù)能力的法人可以作為保證人。對擔(dān)保方式?jīng)]有約定的，依法按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。Xx在擔(dān)保人處簽字。雖然xx在庭審中聲明是證人，但xx在庭審時(shí)問他為什么不簽“證人”二字。xx認(rèn)為自己法律意識淡薄，沒有意識到其中的區(qū)別，所以沒有給出合理的解釋。陳述的原因無效。XX在借條和欠條上以“單一保證人”的身份在書上簽名蓋章，龐因原告生活困難，支付給他6000元費(fèi)用。Xx明知其負(fù)有償還借款的義務(wù)，符合擔(dān)保法意義上保證人的身份特征，是爭議債務(wù)的保證人。未約定擔(dān)保方式的，應(yīng)當(dāng)依法按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。雖然乙方xx與甲方xx于2016年4月29日前登記離婚，但乙方xx在借據(jù)及借據(jù)上的簽字蓋章是債務(wù)清償?shù)拇_認(rèn)，不影響其作為保證人的責(zé)任。各債務(wù)人應(yīng)按照借據(jù)和借據(jù)的約定內(nèi)容全面履行合同義務(wù)。原告主張甲方xx償還借款本金20萬元，扣除被告乙方xx已支付的6000元，尚欠本金19.4萬元。米業(yè)公司與乙方xx對此承擔(dān)連帶還款責(zé)任。沒錯(cuò)。
保證擔(dān)保的范圍沒有約定，保證人應(yīng)該對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。庭審中原、被告就爭議利率問題已達(dá)成一致意見，均確認(rèn)按年利率1.5分計(jì)算。借貸雙方約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。因2016年4月29日出具的借據(jù)未約定還款期限，其借期利息與逾期利息標(biāo)準(zhǔn)相同，無需區(qū)分，可連續(xù)計(jì)算。對于原告主張的利息認(rèn)定如下：原告主張按本金200 000元為基數(shù)，自2014年8月10日起，計(jì)算至2016年4月28日的利息為36 000元（2016年4月29日欠據(jù)載明）經(jīng)核算，利率不超過年利率24%，受法律保護(hù)，本院予以支持。2016年4月29日至2017年5月29日期間的利息計(jì)算為：以借款本金200 000元為基數(shù)，按照年利率1.5分計(jì)算，利息為32 500元；2017年5月30日至2017年6月29日期間的利息計(jì)算為：以本金199 000元為基數(shù)，按照年利率1.5分計(jì)算，31天利息為2 535.21元；2017年6月30日至2017年7月29日：以198 000元為基數(shù)，按照年利率1.5分計(jì)算，30天利息為2 441.10元；2017年7月30日至2017年8月29日：以197 000元為基數(shù)，按照年利率1.5分計(jì)算，31天利息為2 509.73元；2017年8月30日至2017年9月29日：以196 000元為基數(shù)，按照年利率1.5分計(jì)算，31天利息為2 496.99元；2017年9月30日至2017年10月29日：以195 000元為基數(shù)，按照年利率1.5分計(jì)算，30天利息為2 404.11元；2017年10月30日至2018年6月10日：以194 000元為基數(shù)，按照年利率1.5分計(jì)算，223天的利息為17 778.9元。綜上總計(jì)98 666.04元。2018年6月10日之后的利息：以194 000元為基數(shù)，按照月利率1.5分，自2018年6月11日起，計(jì)算至判決確定被告自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止。
當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定，保證人應(yīng)該對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。故被告乙xx、米業(yè)公司對上述利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
法官說法
近年來，全國各地法院受理的民間借貸案件的數(shù)量呈上升趨勢，成為人民法院審理民事案件的主要類型之一。自然人與自然人之間及自然人與法人之間借款，稱為民間借貸。借款關(guān)系中，提供資金、借出資金的一方稱為貸款人，或者放款人、出借人，法律上稱為債權(quán)人；借到錢的人，為借款人，其有義務(wù)按照約定歸還借款，法律上稱為債務(wù)人。
借款行為在現(xiàn)實(shí)生活中，簽訂的借款合同約定的內(nèi)容不明確，包括借款用途、利率、擔(dān)保方式等核心內(nèi)容多有發(fā)生，為在訴訟中避免產(chǎn)生不必要的爭議，現(xiàn)向社會群眾提供一份借款憑據(jù)的樣式，僅供參考。
借 條[1]
為......用途需要資金[2]，今收到[3]甲某某[4]（身份證號：1234567XXXXXXX0101）[5]以現(xiàn)金[6]出借的￥100 000元（人民幣壹拾萬元整）[7]，借期壹年[8]，月利率1.5分（15‰）[9]，2018年8月18日到期時(shí)本息一并還清。如到期未還清，愿按月利率2分（20‰）[10]計(jì)付逾期利息。保證人丙為借款人乙某某的借款 承擔(dān)連帶（一般）[11]擔(dān)保責(zé)任，約定保證期間自借款期滿后 個(gè)月[12]。
三方約定，如發(fā)生不可協(xié)商解決的，經(jīng)訴訟，借款人乙某某個(gè)人提供約定地址為：省 市 區(qū)委 棟 單元 室和擔(dān)保人丙某某個(gè)人提供的約定地址為：省 市 區(qū) 委 棟 單元 室。均將作為法院送達(dá)訴訟文書的確認(rèn)地址。[13]
立此為據(jù)。[14]
借款人：乙某某（身份證號：7654321XXXXXXXX1010）
擔(dān)保人：丙某某（身份證號：7654321XXXXXXXX1111）[15]
2017年8月18日
后附：乙、丙某某身份證復(fù)印件
案件索引：（2018）黑7503民初161號生效民事判決，已在中國裁判文書網(wǎng)公布。
文：王金鋒