近日,河北幸福消費金融公司公布2019年業(yè)績:扭虧為盈,凈利潤約為0.5億元,營業(yè)收入大幅增長至3.8億元,較2018年1.4億元增長約171%。
作為一家2017年6月開業(yè)的公司,幸福消費金融的發(fā)展不可謂不快,更加令人震驚的是其涉訴情況竟是出奇的“干凈”,歷史上僅有一件裁判文書,這與裁判文書超3萬件的中銀消費金融形成了強烈對比。
這個巨大的數(shù)量差距背后,牽扯了一個讓消費金融有時向往、有時望而卻步的名詞――法催。
法催,顧名思義,即通過法律手段實現(xiàn)對逾期貸款的催收工作。比較常見的是仲裁委的裁決書或法院判決書下發(fā)后,如果借款人拒不還款,法院可以強制執(zhí)行,是一個比較有力的資產(chǎn)處置方式。
與法催相對的是,民間的催收似乎有些“小兒科”,但為何一些持牌消費金融機構(gòu)依然選擇自身或外包的催收,哪怕被頻頻被投訴涉嫌暴力催收。
因為對很多機構(gòu)而言,法催非不愿也,實不能也。
1件與3萬件,差距為何這么大?
企查查數(shù)據(jù)顯示,與中銀消費金融相關(guān)的裁判文書總量超3萬份,其中以金融借款合同糾紛、借款合同糾紛為案由的數(shù)量超過28000份;中郵消費金融的裁判文書總量也接近1萬份,同時兩家公司2020年新增的裁判文書均已經(jīng)超過2000份。(數(shù)據(jù)截至4月25日)
不同公司之間差距為何如此顯著?中郵消費金融表示,近年來公司業(yè)務(wù)持續(xù)發(fā)展,服務(wù)客戶數(shù)增多,通過司法訴訟手段促進客戶回款的數(shù)量也同步增加,但總體訴訟量屬于行業(yè)正常水平。
業(yè)務(wù)規(guī)模的差距或許一個原因,規(guī)模大的消金公司難免產(chǎn)生更多的逾期資產(chǎn)。2020年,中銀消費金融2019年營收同比下滑14.71%至43億元,而中郵消費金融營收37.25億元,同比增長78%,雖然營收各有增長,但營收規(guī)模都約是幸福消費金融的十倍甚至十幾倍。