1、年利率不超過(guò)24%（月息2分），則完全合法，全部受法律保護(hù)；

2、在年利率超過(guò)24%（月息2分），但不超過(guò)36%（月息3分）的情況下，屬于灰色地帶，超過(guò)年利率24%的部分，債務(wù)人已經(jīng)支付完利息請(qǐng)求債權(quán)人返還的，法院不予支持；同樣債務(wù)人沒有支付利息，債權(quán)人請(qǐng)求支付的，法院同樣不予支持。

3、超過(guò)36%（月息3分）的利息部分屬于非法，法院一概認(rèn)定無(wú)效。

年息三分屬于合法范圍。 三分利息，其實(shí)就是年利率36%。法律規(guī)定，年利率不超過(guò)24%的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持出借人的請(qǐng)求。對(duì)于年利率超過(guò)36%的，所約定的超過(guò)部分無(wú)效。超過(guò)了24%而不超過(guò)36%的，雙方進(jìn)行自主約定，當(dāng)事人之間愿意自動(dòng)履行，法院并不會(huì)反對(duì)?！?目前只要超過(guò)銀行同期利率的四倍部分不受法律保護(hù)，4倍之內(nèi)的仍受保護(hù)。目前銀行利率5.31%，民間借貸利率月利只要超過(guò)1.8的部分不受法律保護(hù)。以后國(guó)家可能會(huì)取消這一規(guī)定，意味著民間借貸的利率由雙方協(xié)商，協(xié)商后的利率均受保護(hù)。

3分利息就是一個(gè)月3%，一年36%，已經(jīng)超過(guò)了法律規(guī)定的24%的紅線，是不合法的，超過(guò)24%的部分不收法律保護(hù)。未超過(guò)24%的部分還是收法律保護(hù)的。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》

第二十六條 借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。

借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。

按照規(guī)定：

1、未超過(guò)24%部分利息合法。

2、超過(guò)36%部分利息不受法律保護(hù)。是無(wú)效的。

3、超過(guò)24%但未超過(guò)36%部分利息，若債務(wù)人已支付給債權(quán)人，在訴訟中提出要求債權(quán)人返還，法院不予支持債務(wù)人請(qǐng)求。同樣，若債務(wù)人未支付給債權(quán)人，在訴訟中債權(quán)人要求支付的，法院也不會(huì)支持債權(quán)人請(qǐng)求。

擴(kuò)展資料：

為正確審理民間借貸糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》《中華人民共和國(guó)合同法》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》等相關(guān)法律之規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，制定本規(guī)定。

第一條 本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。

經(jīng)金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)設(shè)立的從事貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)及其分支機(jī)構(gòu)，因發(fā)放貸款等相關(guān)金融業(yè)務(wù)引發(fā)的糾紛，不適用本規(guī)定。

第二條 出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。

當(dāng)事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒有載明債權(quán)人，持有債權(quán)憑證的當(dāng)事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。被告對(duì)原告的債權(quán)人資格提出有事實(shí)依據(jù)的抗辯，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為原告不具有債權(quán)人資格的，裁定駁回起訴。

第三條 借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。

第四條 保證人為借款人提供連帶責(zé)任保證，出借人僅起訴借款人的，人民法院可以不追加保證人為共同被告；出借人僅起訴保證人的，人民法院可以追加借款人為共同被告。

保證人為借款人提供一般保證，出借人僅起訴保證人的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加借款人為共同被告；出借人僅起訴借款人的，人民法院可以不追加保證人為共同被告。

第五條 人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，并將涉嫌非法集資犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機(jī)關(guān)。